Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2012 г. N Ф05-14327/11 по делу N А40-51217/2011

г. Москва

17 декабря 2012 г.

Дело N А40-51217/11-24-313Б

Судья И.А. Букина,

рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего ООО "Компания "Финансстройинвестмент" Демитрова А.Е.

на определение от 25.01.2012

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Т.А. Аландаренко

на постановление от 09.04.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Г.Н. Поповой, С.Н. Овчинниковой, В.И. Тетюком

по заявлению (требованию) АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШЕН ЛИМИТЕД о включении требований в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компания "Финансстройинвестмент" (ОГРН 1057747067883)

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 10.12.2012 поступила кассационная жалоба арбитражного управляющего ООО "Компания "Финансстройинвестмент" Демитрова А.Е. на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу N А40-51217/11-24-313Б.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 истек 10.05.2012, с учетом выходных и праздничных дней.

Согласно почтовому штампу кассационная жалоба подана арбитражным управляющим 09.10.2012, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой закона.

Арбитражный управляющий Демитров А.Е. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" арбитражный управляющий указывает на то, что о нарушении прав и законных интересов должника и кредиторов должника указанными судебными актами ему стало известно только в октябре 2012 года.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока являются неуважительными.

В силу ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Демитров А.Е. назначен временным управляющим должника определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2011; арбитражный управляющий Демитров А.Е. присутствовал на заседании суда первой инстанции, по результатам которого было вынесено обжалуемое определение от 25.01.2012; к моменту вынесения определения суда первой инстанции от 25.01.2012 в реестр требований кредиторов должника были включены требования иных кредиторов и Демитров А.Е., как временный управляющий должника, не мог не знать о том, что включение требований АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШЕН нарушает имущественные интересы должника и иных кредиторов, включенных в реестр; копия обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы должника на определение суда первой инстанции от 25.01.2012 была размещена в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет на следующий день после изготовления полного текста постановления - 10.04.2012, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные заявителем причины пропуска срока на обжалование не являются уважительными.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба арбитражного управляющего ООО "Компания "Финансстройинвестмент" Демитрова А.Е. подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку подана по истечении предоставленного АПК РФ срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ООО "Компания "Финансстройинвестмент" Демитрова А.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить арбитражному управляющему ООО "Компания "Финансстройинвестмент" Демитрову А.Е.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

И.А. Букина