Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2012 г. N Ф05-2109/12 по делу N А40-151938/2010

г. Москва

20 декабря 2012 г.

N А40-151938/10-71-714Б

Судья Комолова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест N 3"

на определение от 05.07.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кравчук Л.А.

на постановление от 18.09.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой И.И., Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е.,

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский Банк" в лице Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к закрытому акционерному обществу АКБ "Славянский Банк", обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест N 3",

третье лицо: Варламов А.П.,

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки

с участием в деле третьих лиц: Варламов А.П.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк "Славянский Банк"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройтрест N 3" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу NА40-151938/10-71-714Б.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 истек 18.10.2012.

С кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Стройтрест N 3" обратилось 19.11.2012, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте заказной корреспонденции, в котором кассационная жалоба поступила в суд, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с возвращением кассационной жалобы, государственная пошлина в размере 2 000 руб. уплаченная по чеку-ордеру N 14 от 06.11.2012 подлежит возвращению заявителю.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест N 3" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест N 3" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру N 14 от 06.11.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 24 л., конверт.

Судья

Комолова М.В.