Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2012 г. N Ф05-16203/12 по делу N А40-106299/2012

г. Москва

26 декабря 2012 г.

N А40-106299/12-119-1004

Судья Долгашева В. А.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "БизнесСтройАльянс"

на решение от 10 сентября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Быковой Ю.Л.

по заявлению ООО "БизнесСтройАльянс"

к УФМС России по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления от 28.06.2012 года по делу N 1847

УСТАНОВИЛ:

ООО "БизнесСтройАльянс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012 г., которым отказано в удовлетворении заявленных обществом требований о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по городу Москве от 28.06.2012 года по делу N 1847.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность обжалования решения суда первой инстанции в суд кассационной инстанции только в случае, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и по нему вынесено постановление, либо если суд апелляционной инстанции возвратил поданную апелляционную жалобу в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012 г. в суде апелляционной инстанции не рассматривалось.

05 декабря 2012 года Девятый арбитражный апелляционный суд возвратил обществу поданную апелляционную жалобу в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

Исходя из требований части 1 статьи 273 АПК РФ, общество не имеет правовых оснований для обжалования решения Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу, поскольку оно не было обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ООО "БизнесСтройАльянс" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 1 л.

Судья

В.А.Долгашева