Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2012 г. N Ф05-13528/11 по делу N А40-29536/2011

г. Москва

27 декабря 2012 г.

Дело N А40-29536/11-111-256

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ГУП "МРСУ ФХУ Мэрии Москвы"

на определение от 30 мая 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лакоба Ю.Ю.

на постановление от 01 ноября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Стешаном Б.В., Гармаевым Б.П., Векличем Б.С.

о возмещении судебных расходов

по иску ООО "ПМ Инициатива" (ОГРН 1077746334467)

к ГУП "МРСУ ФХУ Мэрии Москвы" (ОГРН 10777746334467)

о взыскании долга в размере 300 000 руб. пени в размере 27 300 руб.

и по встречному исковому заявлению о признании недействительным договора от 06.11.2009 г. N 94/09

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2012 года, заявление ООО "ПМ Инициатива" о взыскании с ГУП "МРСУ ФХУ Мэрии Москвы" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб. удовлетворено частично - в сумме 60 000 руб., в остальной части заявления отказано.

В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение и постановление истек 03 декабря 2012 года (с учетом выходных дней).

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции кассационная жалоба подана ответчиком 12 декабря 2012 года, т.е. с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пропуск предусмотренного на кассационное обжалование срока также подтверждается почтовыми квитанциями от 12 декабря 2012 года, приложенными к жалобе в качестве доказательства направления ее копии участвующим в деле лицам.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ГУП "МРСУ ФХУ Мэрии Москвы" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 16 листах.

Судья

А.Л. Новосёлов