Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2012 г. N Ф05-1275/12 по делу N А40-19772/2011

г. Москва

19 декабря 2012 г.

Дело N А40-19772/11-39-167

Резолютивная часть определения объявлена 18.12.2012.

Полный текст определения изготовлен 19.12.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Малюшина А.А.,

судей: Новоселова А.Л., Федосеевой Т.В.,

рассмотрев 18.12.2012 в открытом судебном заседании

жалобу ООО "Компания Крона плюс"

на определение от 11.10.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Тутубалиной Л.А., Нечаевым С.В., Завирюха Л.В.,

по делу N А40-19772/11-39-167

по иску Управления Судебного департамента в г. Москве (ОГРН: 1037739515692, г. Москва)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Крона Плюс" (ОГРН: 1025004062324, Московская область, г. Одинцово)

о расторжении государственного контракта от 07.02.2011 N УСД-5/АЭ-578-11 и взыскании пени в размере 635.325, 96 руб.

и по встречному иску о взыскании по государственному контракту от 07.02.2011 N УСД-5/АЭ-578-11 задолженности в размере 5 775 690, 60 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Крона Плюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением об исправлении арифметической ошибки в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2012, указав, что судом была допущена арифметическая ошибка при расчете неустойки, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2012 в удовлетворении указанного заявления отказано, при этом исправлены следующие опечатки: в абзаце 3 страницы 8 заменено повторяющееся словосочетание "одной трехсотой" на словосочетание "ставки рефинансирования"; абзац 4 страницы 8 определено читать в следующей редакции: "В соответствии с пунктом 2.1 контракта, стоимость работ по контракту составляет 2 735 431 руб. 25 коп".

Не согласившись с данным определением, ООО "Компания Крона плюс" обратилось с настоящей жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу - исправить арифметическую ошибку, на которую было указано в ходатайстве.

Заявитель полагает, что определение от 11.10.2012 вынесено судом с нарушением норм процессуального прав, выраженном в рассмотрении заявления об исправлении опечатки за пределами установленного законом 10-дневного срока. Заявитель считает, что принятое определение не мотивировано, а допущенная арифметическая ошибка является существенной.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения, исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из смысла вышеуказанной нормы следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.

Институт исправления допущенных в решении опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

При этом ч. 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходит из недопустимости изменения существа решения при исправлении опечаток, изменения выводов, основанных на определенных доказательствах, а также переоценки доказательств.

Требования жалобы основаны на применении иного расчета, чем примененный в судебных актах и постановлении суда кассационной инстанции. Таким образом, заявитель фактически просит заново рассмотреть кассационную жалобу и пересмотреть вступившие в законную силу решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда на предмет правильности примененного судами расчета неустойки, что недопустимо.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Следует отметить, что рассмотрение заявления об исправлении опечатки за пределами 10-дневного срока было допущено судом в связи с нахождением дела на момент поступления соответствующего ходатайства в суде первой инстанции. В любом случае, данное обстоятельство не может служить основанием к отмене законного и обоснованного судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от 11.10.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-19772/11-39-167 оставить без изменения, жалобу ООО "Компания Крона плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

А.Л. Новоселов Т.В. Федосеева