Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2012 г. N Ф05-6571/11 по делу N А40-35044/2010

г. Москва

19 декабря 2012 г.

Дело N А40-35044/10-88-158Б

Судья И.Ю. Григорьева

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "СтройРесурс"

на определение от 17.07.2012

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей П.А. Марковым

на постановление от 15.10.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Б.П. Гармаевым, М.Ф. Сабировой, В.И. Тетюком,

по заявлению конкурсного управляющего должника о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройРесурс"

заинтересованные лица: ООО "Таксом", ООО "Фирма "Феникс-Авиа"

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 13.12.2012 поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "СтройРесурс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А40-35044/10-88-158Б.

В соответствии с части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 17.07.2012 и постановление от 15.10.2012 истек 15.11.2012

Согласно почтовому штампу кассационная жалоба подана 05.12.2012, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "СтройРесурс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу N А40-35044/10-88-158Б возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к кассационной жалобе документы на 15 л.

Судья

И.Ю. Григорьева