Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2012 г. N Ф05-14865/12 по делу N А40-36910/2010

г. Москва

28 декабря 2012 г.

Дело N А40-36910/10-50-275

Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Мойсеевой Л.А., Чалбышевой И.В.

рассмотрев 26 декабря 2012 года в судебном заседании без вызова сторон

ООО "МАЗС-Нефть"

на определение от 30 ноября 2012 года

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Тумановым В.Н.

о возвращении кассационной жалобы ООО "МАЗС-Нефть"

на определение от 04 мая 2010 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Васильевой И.А.

по заявлению ООО "Газпром геофизика" (Москва, ОГРН 1025601024569)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

заинтересованное лицо (должник): ООО "МАЗС-Нефть" (Калужская обл., Малоярославецкий р-н, г. Малоярославец, ОГРН 5077746332747)

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАЗС-Нефть" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 мая 2010 года по делу N А40-36910/10-50-275.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2012 года указанная кассационная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "МАЗС-Нефть" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с настоящей жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 30 ноября 2012 года о возвращении кассационной жалобы отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Судом установлено, что кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 мая 2010 года по делу N А40-36910/10-50-275 подана 20 июня 2012 года.

Принимая во внимание, что срок обжалования определение Арбитражного суда города Москвы от 04 мая 2010 года истек 04 июня 2010 года, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем жалобы срока подачи кассационной жалобы.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что ООО "МАЗС-Нефть" не знало о существовании обжалуемого определения, указывая на ненадлежащее уведомление судом первой инстан-ции о времени и месте рассмотрения заявления ООО "Газпром геофизика"; 01.04.2010 произошло изменение юридического адреса ООО "МАЗС-Нефть", по которому последнее не было уведомлено.

В силу части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения ответчика.

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии заявле-ния к производству направлена судом по последнему известному месту нахо-ждения заявителя жалобы по адресу: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 12, стр. 1, который согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.08.2009 являлся юридиче-ским адресом ООО "МАЗС-Нефть", однако почтовое уведомление вернулось с отметкой почтового отделения связи о том, что организация по указанному выше адресу не значится.

Копия заявления ООО "Газпром геофизика" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда направлена последним по названному выше адресу, однако также не вручена адресату в связи с его отсутствием по указанному адресу 17.03.2010, то есть еще до изменения юридического адреса ООО "МАЗС-Нефть".

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ООО "МАЗС-Нефть", являющимся лицом, участвующим в деле, пропущен установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок, который являются пресекательным и не подлежит восстановлению для лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу определения Федерального арбитражного суда Московского округа, являющегося законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2012 года по делу N А40-36910/10-50-275 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.Нечаев

Судьи

Л.А.Мойсеева И.В.Чалбышева