Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2012 г. N Ф05-8501/12 по делу N А40-15435/2011

г. Москва

28 декабря 2012 г.

N А40-15435/11-101-81

Судья Комолова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу участников ООО "Строительное предприятие "ЗАПАД" Макаровой Анжелы Карленовны, Манукян Карлена Николаевича,

на определение от 21.08.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынсенное судьями Т.А. Аландаренко, Беловой И.А., Мишаковым О.Г.

на постановление от 16.11.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Поповой Г.Н., Солоповой Е.А.,

по жалобе участников должника на действия временного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительное предприятие "ЗАПАД"

УСТАНОВИЛ:

Участники ООО "Строительное предприятие "ЗАПАД" Макарова Анжела Карленовна, Манукян Карлен Николаевич обратились в Федеральнвй арбитражный суд Московского округа с кассационной жаобой на определение от 21.08.2012 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 16.11.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые по жалобе участников должника на действия временного управляющегов рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительное предприятие "ЗАПАД".

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. (часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Исходя из указанной нормы процессуального права, срок на обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 истек 17.12.2012 ( с учетом выходного дня), в то время как согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, распечатки с официального сайта картотеки дел ВАС РФ с кассационной жалобой в электронном виде заявители обратились лишь 20.12.2012.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для ее возвращения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд определил:

Кассационную жалобу участников ООО "Строительное предприятие "ЗАПАД" Макаровой Анжелы Карленовна, Манукян Карлена Николаевича возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца.

Приложение: отсутствует.

Кассационная жалоба с документами в электоронном виде, отправке не подлежат..

Судья

М.В.Комолова