Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2012 г. N Ф05-16227/12 по делу N А40-38598/2012

г. Москва

28 декабря 2012 г.

Дело N А40-38598/12-56-358

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Группа компаний "Спецморстрой"

на решение от 25 июня 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Пономаревой Т.В.

и постановление от 12 сентября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Порывкиным П.А., Гармаевым Б.П., Сабировой М.Ф.,

по делу по иску закрытого акционерного общества "Группа компаний "Спецморстрой" (ОГРН 1102315007190, г. Новороссийск)

к открытому акционерному обществу "Дормост" (ОГРН 1027700239896, Москва) о взыскании 39 495 016 руб. 57 коп.

по встречному иску о взыскании 61 776 957 руб. 78 коп.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Группа компаний "Спецморстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 25 июня 2012 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 12 сентября Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-38598/12-56-358.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вынесено 12 сентября 2012 года, срок на его обжалование в кассационном порядке истёк 12 ноября 2012 года.

Между тем, с кассационной жалобой на указанный судебный акт закрытое акционерное общество "Группа компаний "Спецморстрой" обратилось 01 декабря 2012 года, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Группа компаний "Спецморстрой" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежной квитанции от 07 ноября 2012 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 л., в том числе платежная квитанция от 07 ноября 2012 года.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В.Нечаев