Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2013 г. N Ф05-14594/12 по делу N А40-64504/2012

г. Москва

11 января 2013 г.

N А40-64504/12-10-602

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве

на решение от 27 июня 2012 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Пуловой Л.В.

на постановление от 12 сентября 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гончаровым В.Я., Мухиным С.М., Поташовой Ж.В.

по делу N А40-64504/12-10-602

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Управление промышленных предприятий при Федеральном агентстве специального строительства"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве

о признании недействительным распоряжения

третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Общество с ограниченной ответственностью "ПСФ КРОСТ", Общество с ограниченной ответственностью "АДМ", Федеральное агентство специального строительства

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2012 года кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве была оставлена без движения, поскольку она была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление промышленных предприятий при Федеральном агентстве специального строительства", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Федеральному агентству специального строительства.

Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве было предложено в срок до 10 января 2013 года предоставить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление промышленных предприятий при Федеральном агентстве специального строительства", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Федеральному агентству специального строительства.

Копия определения суда кассационной инстанции от 10 декабря 2012 года получена Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве согласно сведениям Почты России 14 декабря 2012 года.

Между тем, по состоянию на 10 января 2013 года документы в арбитражный суд кассационной инстанции не представлены, указанные нарушения в установленный срок заявителем кассационной жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 года по делу N А40-64504/12-10-602 возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 6 (шести) листах и приложенные к ней документы на 18 (восемнадцати) листах.

Судья

Агапов М.Р.