Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2013 г. N Ф05-124/12 по делу N А40-132269/2010

г. Москва

17 января 2013 г.

Дело N А40-132269/10-88-506Б

Резолютивная часть определения объявлена 16.01.2013.

Полный текст определения изготовлен 17.01.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи Букиной И.А.,

судей Барабанщикова Л.М., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от должника/конкурсного управляющего - Гришанова Н.Ю. по доверенности от 09.11.2011 N б/н

от GAZPROMBANK (SWITZERLAND) LTD - Попов Т.Д. по доверенности от 21.11.2011 N б/н (по 31.12.2013)

рассмотрев в судебном заседании 16.01.2013 кассационную жалобу

конкурсного управляющего ОАО ИКБ "Петрофф-банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов"

на определение от 17.09.2012

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей П.А. Марковым,

на постановление от 16.11.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями В.Я. Голобородько, С.Н. Крекотневым, Р.Г. Нагаевым

по заявлению конкурсного управляющего ОАО ИКБ "Петрофф-банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО ИКБ "Петрофф-банк" (ОГРН 1027739057686)

заинтересованное лицо: GAZPROMBANK (SWITZERLAND) LTD

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2010 принято к производству дело по заявлению МГТУ Банка России о признании ОАО ИКБ "Петрофф-банк" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2010 ОАО ИКБ "Петрофф-банк" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2012 находящиеся в производстве Арбитражного суда города Москвы заявления о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности между ОАО ИКБ "Петрофф-банк" и Gazprombank (Switzerland) Ltd (далее - ГАЗПРОМБАНК (Швейцария) ЛТД, Банк) объединены в одно производство для совместного рассмотрения в деле о банкротстве.

Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев заявления конкурсного управляющего от 27.10.2011 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, определением от 15.03.2012 признал недействительными сделки по списанию GAZPROMBANK (SWITZERLAND) LTD 18.06.2010 с расчетного счета N 678902.333, открытого в GAZPROMBANK (SWITZERLAND) LTD, 50 972 666,67 долларов США в безакцептном порядке; по списанию GAZPROMBANK (SWITZERLAND) LTD 21.06.2010 с расчетного счета N 678902.643 (RUB), открытого в GAZPROMBANK (SWITZERLAND) LTD, 665 451 166 руб. 67 коп. в безакцептном порядке; применить последствия недействительности указанных сделок путем взыскания с GAZPROMBANK (SWITZERLAND) LTD в пользу ИКБ "Петрофф-Банк" (ОАО) денежных средств в размере 50 972 666,67 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату фактической уплаты этой суммы, взыскания с GAZPROMBANK (SWITZERLAND) LTD в пользу ИКБ "Петрофф-Банк" (ОАО) денежных средств в размере 665 451 166 руб. 67 коп., восстановления задолженности ИКБ "Петрофф-Банк" (ОАО) перед GAZPROMBANK (SWITZERLAND) LTD по договору об управлении денежными средствами (TRUST AGREEMENT) N 1186-1 от 19.12.2007 в размере 50 972 666,67 долларов США, восстановления задолженности ИКБ "Петрофф-Банк" (ОАО) перед GAZPROMBANK (SWITZERLAND) LTD по договору об управлении денежными средствами (TRUST AGREEMENT) N 1197-1 от 21.02.2008 в размере 665 451 166 руб. 67 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2012 определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 по делу N А40-132269/10-88-506Б отменены, заявление конкурсного управляющего ОАО ИКБ "Петрофф-банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012, оставлены без рассмотрения заявление Конкурсного управляющего ИКБ "Петрофф-Банк" (ОАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной операции безакцептного списания суммы 50 972 666,67 долл. США, проведенной 18.06.2010 Банком по расчетному счету N 678902.333 должника, открытому у Банка, в счет погашения задолженности перед Банком, и применения последствия недействительности вышеуказанной операции; заявление Конкурсного управляющего ИКБ "Петрофф-

Банк" (ОАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительной операции безакцептного списания суммы 665 451 166,67 руб., проведенной 21.06.2010 Банком по расчетному счету N 678902.643 должника, открытому у Банка, в счет погашения задолженности перед Банком, и применения последствий недействительности вышеуказанной операции, в рамках дела N А40-132269/10-88-506 "Б" о банкротстве должника ИКБ "Петрофф-Банк" (ОАО).

Не согласившись с принятыми по делу определением от 17.09.2012 и постановлением от 16.11.2012, конкурсный управляющий обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанциив связи с неправильным применением судами ст.ст. 33, 61, 61.9, 68.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), нарушением ст.ст. 4, 28, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представителем GAZPROMBANK (SWITZERLAND) LTD заявлено письменное ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения применительно к п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку в доверенности, приложенной к кассационной жалобе, у Гришановой Н.Ю. отсутствуют полномочия на подписание кассационной жалобы от имени конкурсного управляющего.

Представитель конкурсного управляющего, должника оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 277 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным представителем на подписание жалобы представителем.

Согласно ст. 62 АПК РФ полномочия представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Действительно кассационная жалоба от имени Конкурсного управляющего ИКБ "Петрофф-Банк" (ОАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" подписана представителем Гришановой Н.Ю., действующей по доверенности от 09.11.2012. Аналогичная подлинная доверенность была представлена в суд кассационной инстанции и обозревалась судом, заверенная копия ее имеется в деле.

Как следует из содержания доверенности от 09.11.2012, выданной в порядке передоверия и удостоверенной нотариусом, приложенной к кассационной жалобе и представленной в подлиннике в заседании суда кассационной инстанции, Гришанова Н.Ю. полномочиями на подписание кассационной жалобы от имени конкурсного управляющего ИКБ "Петрофф-Банк" (ОАО) не обладает.

В заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего не заявил, что у него имеется другая доверенность, подтверждающая его полномочия на обжалование судебных актов, и такая доверенность может быть представлена.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим права ее подписывать.

Поскольку указанное обстоятельство обнаружено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то в силу ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление кассационной жалобы без рассмотрения не лишает кассатора права вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184-188, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

оставить без рассмотрения кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО ИКБ "Петрофф-банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 по делу N А40-132269/10-88-506Б.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Л.М. Барабанщикова Е.А. Петрова