Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 января 2013 г. N Ф05-331/13 по делу N А40-37993/2010

г. Москва

18 января 2013 г.

N А40-37993/10-73-232

Судья Петрова Е. А.,

рассмотрев кассационные жалобы Сенаторова Александра Геннадьевича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2012 о назначении судебного разбирательства по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО "Левангер" о завершении процедуры конкурсного производства и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6.12.2012,

на определения Арбитражного суда города Москвы от 9.07.2012, от 29.08.2012, от 11.10.2012 об отложении судебного разбирательства по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО "Левангер" о завершении процедуры конкурсного производства и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 6.12.2012 об оставлении указанных определений без изменения, принятых

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Левангер" (ИНН 7706228673, ОГРН 1027700257265),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено. Статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения об отложении судебного разбирательства.

Указанные определения не препятствуют дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривают возможность кассационного обжалования определений о назначении судебного разбирательства по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства и об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи) и в отношении которых в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее, чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Таким образом, кассационные жалобы Сенаторова Александра Геннадьевича поданы на судебные акты, не подлежащие обжалованию в кассационном порядке.В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, кассационные жалобы подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационные жалобы Сенаторова Александра Геннадьевича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационные жалобы и приложенные к ним документы, всего на 25 листах.

Судья

Е.А.Петрова