Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2013 г. N Ф05-13809/12 по делу N А41-23927/2012

город Москва

17 января 2013 г.

Дело N А41-23927/12

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Стрельникова А.И., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от заявителя - Шарабурак В.А., лично; Пантюшов О.В., дов. от 22.05.2012 г. N 1д-359

от ответчика - Козлова В.А., дов. от 28.12.2011 г. N 04-18/01481

рассмотрев 10 января 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу

Шарабурака Владимира Алексеевича (заявитель)

на решение от 12 июля 2012 г. Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Ивановой Н.М.

и на постановление от 08 октября 2012 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Исаевой Э.Р., Куденееевой Г.А., Мизяк В.П.

по делу N А41-23927/12

по иску Шарабурака Владимира Алексеевича

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Московской области

о признании недействительным решения и об обязании восстановить запись в реестре

УСТАНОВИЛ: Шарабурак Владимир Алексеевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Московской области (далее - МИ ФНС России N 10 по Московской области) об отмене решения об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоГрупп" (далее - ООО "ЭнергоГрупп") как недействующего юридического лица и обязании ответчика восстановить в ЕГРЮЛ запись о регистрации ООО "ЭнергоГрупп", ИНН 5034026091 в качестве юридического лица, ссылаясь на свой статус кредитора в отношении этого лица и на невозможность, в связи с произведенной регистрацией прекращения деятельности ООО "ЭнергоГрупп", исполнения решения Мещанского районного суда города Москвы от 30 января 2012 г., которым с ООО "ЭнергоГрупп" в пользу Шарабурака В.А. взыскана задолженность в размере 16.904.540 руб. в связи с расторжением предварительного договора купли-продажи квартиры от 01.03.2007 г. N 01/Г-К, а также 1.500.000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2012 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2012 г., в удовлетворении требований отказано в связи с пропуском Шарабураком В.А. предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обращение с заявлением о признании незаконным решения государственного органа.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции пришел также к выводу о соблюдении ответчиком при исключении ООО "ЭнергоГрупп" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица всех установленных для этого требований, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты заявитель по делу - Шарабурак В.А. оспаривает выводы судов о пропуске им срока на подачу заявления, указывая, что к спорным правоотношениям подлежит применению годичный срок для обращения в суд, установленный пунктом 8 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также оспаривает вывод суда апелляционной инстанции о том, что соблюдение МИ ФНС России N 10 по Московской области процедуры исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, прекратившего свою деятельность, исключает возможность обжалования этих действий, настаивая на своих доводах о том, что эти действия привели к нарушению его прав как кредитора на взыскание денежных средств с ООО "ЭнергоГрупп", в связи с чем просит решение от 12 июля 2012 г. и постановление от 08 октября 2012 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Ответчик - МИ ФНС России N 10 по Московской области приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые заявителем судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, МИ ФНС России N 10 по Московской области на основании справок от 26.05.2011 г. N 1732/0 и N 1732/С, составленных в отношении ООО "ЭнергоГрупп", было принято решение от 27.05.2011 г. N 136 о предстоящем исключении ООО "ЭнергоГрупп" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Решение о предстоящем исключении ООО "ЭнергоГрупп" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 01.06.2011 г. N 21 (328).

Возражения от кредиторов или иных заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО "ЭнергоГрупп" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, не поступили, поэтому ООО "ЭнергоГрупп" было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо путем внесения в него записи от 16.09.2011 г. за государственным регистрационным номером 2115034034113.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 названной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 названного Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, является, одновременно, как его несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту, так, и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17 января 2012 г. N 143-О-О, пункты 1-3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России (приказ Федеральной налоговой службы от 16 июня 2006 года N САЭ-3-09/355@), а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из Реестра.

Заявитель по делу - Шарабурак В.А. не воспользовался правом на подачу в установленный срок возражений против исключения ООО "ЭнергоГрупп" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица после опубликования в журнале "Вестник государственной регистрации" от 01.06.2011 г. N 21 (328) решения МИ ФНС России N 10 по Московской области от 27.05.2011 г. N 136 о предстоящем исключении ООО "ЭнергоГрупп" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, поэтому суд апелляционной инстанций пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения предъявленных Шарабураком В.А. требований.

Ошибочное применение судами первой и апелляционной инстанций к спорным правоотношениям положений части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привело к принятию неправильного судебного акта по существу спора, в связи с чем это нарушение не может служить основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2012 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2012 г. по делу N А41-23927/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу Шарабурака Владимира Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Кузнецов А.И.Стрельников