Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2013 г. N Ф05-8968/12 по делу N А40-136103/2011

г. Москва

21 января 2013 г.

Дело N А40-136103/11-98-1194

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Власенко Л.В., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

рассмотрев 21.01.2013 в судебном заседании ходатайство ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" об отказе от кассационной жалобы

по делу N А40-136103/11-98-1194

на определение от 17.07.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Смирновым О.В.,

о возвращении апелляционной жалобы

на решение от 05.05.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Котельниковым Д.В.

по иску открытого акционерного общества КБ "Стройкредит"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТДН "Жилищный капитал", закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Жилищный капитал"

о взыскании 65822095 руб. 51 коп., обращении взыскания на предмет залога

встречный иск закрытого акционерного общества "Группа Компаний "Жилищный капитал"

к открытому акционерному обществу КБ "Стройкредит"

о взыскании 62 656 021 руб. 86 коп.

УСТАНОВИЛ: от ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А40-136103/11-98-1194.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного кодекса.

Рассмотрев ходатайство ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал", Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для его отклонения в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с чем, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" прекращению.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Удовлетворить ходатайство ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" об отказе от кассационной жалобы.

2. Прекратить производство по кассационной жалобе ЗАО "Группа компаний "Жилищный капитал" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А40-136103/11-98-1194.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Л.В. Власенко Е.А. Петрова