Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2013 г. N Ф05-2700/12 по делу N А41-8788/2011

г. Москва

23 января 2013 г.

N А41-8788/11

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Издательско-продюсерский центр "Дизайн.Информация.Картография"

на решение от 25 июля 2012 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Фаньян Ю. А.,

на постановление от 29 октября 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ханашевичем С. К., Боровиковой С. В., Диаковской Н. В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Международная Академия исследований будущего"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Издательско-продюсерский центр "Дизайн.Информация.Картография"

о расторжении договора, взыскании 13 907 156 руб. 36 коп.

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Международная Академия исследований будущего".

В соответствии с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение заявителем требований ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы является основанием для оставления жалобы без движения.

Определением от 11.12.2012 Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Издательско-продюсерский центр "Дизайн.Информация.Картография" оставил без движения до 18.01.2013.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 25.12.2012, что подтверждается уведомлением о вручении, однако документы, которые было предложено предоставить заявителю, в срок, установленный в определении, в суд не поступили.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, установленный в определении, суд согласно п.4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Ю. Дунаева