Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2013 г. N Ф05-15878/12 по делу N А40-12125/2012

г. Москва

28 января 2013 г.

Дело N А40-12125/12-38-31

Резолютивная часть определения объявлена 24.01.2013.

Полный текст постановления изготовлен 28.01.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи Букиной И.А.,

судей Григорьевой И.Ю., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

от ГУП "ТЭК СПб" - не явилось, извещено

от ООО "Энергия Холдинг" - не явилось, извещено

от ЗАО "Лентеплоснаб" - Понамарева А.В. по доверенности от 24.01.2013 N б/н

рассмотрев в судебном заседании 24.01.2013 кассационную жалобу

ГУП "ТЭК СПб", поданной в порядке ст. 42 АПК РФ,

на определение от 06.04.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей А.А. Ивановым

по заявлению ООО "Энергия Холдинг" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Лентеплоснаб"

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2012 признано необоснованным заявление ООО "Энергия Холдинг" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Лентеплоснаб" и отказано во введении наблюдения в отношении ЗАО "Лентеплоснаб". Производство по делу N А40-12125/12-38-31Б прекращено.

Не согласившись с принятым по делу определением от 06.04.2012, ГУП "ТЭК СПб" в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ГУП "ТЭК СПб" ссылается на неправильное применение судом ст.ст. 197-201 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ст.ст. 3, 4 Федерального закона "О естественных монополиях".

Дело по кассационной жалобе по обозначенному вопросу рассматривается в отсутствие ГУП "ТЭК СПб", ООО "Энергия Холдинг" на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ, отзыв на жалобу от ООО "Энергия Холдинг" не поступал.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "Лентеплоснаб" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

В отзыве на жалобу ЗАО "Лентеплоснаб" просит прекратить производство по кассационной жалобе, поскольку заявителем жалобы не соблюдены правила кассационного обжалования, не является лицом, участвующим в деле.

От ГУП "ТЭК СПб" поступило 24.01.2013 по факсу письменное ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, поскольку определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 принято к производству заявление ГУП "ТЭК СПб" о пересмотре определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.01.2013 в порядке надзора.

Представитель ЗАО "Лентеплоснаб" возражал против его удовлетворения, считая заявленное ходатайство необоснованным.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции, совещаясь на месте и руководствуясь ст. 159 АПК РФ, определил: отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку в данном случае ссылка ГУП "ТЭК СПб" на п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ является ошибочной.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (ч. 1 ст. 188 АПК РФ).

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены АПК РФ (ч. 3 ст. 188 АПК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исходя из разъяснений, данных в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном производстве, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к соответствующему пункту АПК РФ, регулирующему прекращение арбитражным судом производства по делу.

Как следует из материалов дела, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 прекращено производство по апелляционной жалобе ГУП "ТЭК СПб" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2012.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.01.2013 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 о прекращении производства по апелляционной жалобе оставлено без изменения, а кассационная жалоба ГУП "ТЭК СПб" - без удовлетворения.

С учетом вышеизложенных норм права, заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования, а именно: определение арбитражного суда первой инстанции от 06.04.2012 по данному делу не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

В связи с чем, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ГУП "ТЭК СПб" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2012 по делу N А40-12125/12-38-31Б прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

И.Ю. Григорьева Л.В. Власенко