Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2013 г. N Ф05-15074/12 по делу N А41-13027/2012

город Москва

22 января 2013 г.

Дело N А41-13027/12

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Стрельникова А.И., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истца - Шило А.Ю., дов. от 19.06.2012 г. N 3Д-3508

от ответчиков:

ООО "Солярис" - Цепков В.Н., дов. от 20.08.2012 г. б/н (управ. Компания ООО "Холдинг Центр"); Годунов А.В., дов. от 03.12.2012 г. б/н (ген. директор Торопова Т.М.)

ООО "Граниты Таврии" - Горбатый К.А., дов. от 25.05.2012 г. б/н

ИФНС России по г.Мытищи Московской области - не явилась, уведомлена

рассмотрев 15 января 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу

Тороповой Татьяны Михайловны (истец)

на решение от 04 июля 2012 г. Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Поворовой Е.А.

и на постановление от 26 сентября 2012 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мальцевым С.В., Быковым В.П., Катькиной Н.Н.

по делу N А41-13027/12

по иску Тороповой Татьяны Михайловны

к ООО "Солярис" (ОГРН 1075029000045), ООО "Граниты Таврии" (ОГРН 1047796535709), Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области

о признании договора и решения недействительными

УСТАНОВИЛ: Торопова Татьяна Михайловна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Солярис" (далее - ООО "Солярис"), Обществу с ограниченной ответственностью "Граниты Таврии" (далее - ООО "Граниты Таврии") и Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мытищи Московской области (далее - ИФНС России по г.Мытищи):

- о признании недействительным договора об оказании услуг по выполнению функций исполнительных органов ООО "Солярис" от 26.10.2011 г. N 1 между Обществом и ООО "Граниты Таврии";

- о признании незаконным решения ИФНС России по г.Мытищи о регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении лица, которое имеет право без доверенности действовать от имени ООО "Солярис", -

ссылаясь на свой статус участника ООО "Солярис", которому принадлежит доля в размере 20% в его уставном капитале, на признание вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда Московской области от 13 ноября 2009 г. по делу N 2-4103/09 незаконным увольнения Тороповой Т.М. с должности генерального директора ООО "Солярис" и на отмену 21.10.2011 г. общим собранием участников ООО "Солярис" ранее принятого решения об увольнении Тороповой Т.М. с должности генерального директора ООО "Солярис", а также на ничтожность решения совета директоров ООО "Солярис" от 25.10.2011 г. о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компании, на основании которого был заключен оспариваемый договор, из-за несоответствия пункта 16.2 устава ООО "Солярис", утвержденного решением общего собрания участников от 15.09.2006 г., об отнесении к исключительной компетенции совета директоров вопроса о передаче функций единоличного исполнительного органа управляющему и утверждении договора с ним, действовавшему на момент утверждения устава законодательству, и на невозможность разделения полномочий по избранию генерального директора и по передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компании между разными органами управления обществом.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2012 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г., в удовлетворении требований отказано.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций отклонили доводы истца о невозможности разделения полномочий по избранию генерального директора и по передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компании между разными органами управления обществом, в связи с чем пришли к выводам о том, что пункт 16.2 устава ООО "Солярис" об отнесении к исключительной компетенции совета директоров вопроса о передаче функций единоличного исполнительного органа управляющему и утверждении договора с ним не противоречит действующему законодательству, поэтому оспариваемый Тороповой Т.М. договор об оказании услуг по выполнению функций исполнительных органов ООО "Солярис" от 26.10.2011 г. N 1 был заключен в полном соответствии с действующей редакцией устава.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты истец - Торопова Т.М. настаивает на своих доводах о ничтожности решения совета директоров ООО "Солярис" от 25.10.2011 г. о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компании, на основании которого был заключен оспариваемый ею договор, из-за несоответствия пункта 16.2 устава ООО "Солярис", утвержденного решением общего собрания участников от 15.09.2006 г. действовавшему на момент утверждения устава законодательству, и о невозможности разделения полномочий по избранию генерального директора и по передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации между разными органами управления обществом, в связи с чем просит решение от 04 июля 2012 г. и постановление от 26 сентября 2012 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

ООО "Солярис" в лице представителя, действующего на основании доверенности, выданной управляющей компанией, приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит судебные акты оставить без изменения.

ООО "Солярис" в лице представителя, действующего на основании доверенности, выданной генеральным директором Тороповой Т.М., поддерживает доводы и требования истца.

ООО "Граниты Таврии", не оспаривая, что в настоящее время оно уже не является управляющей компанией в отношении ООО "Солярис", ссылается на недоказанность истцом доводов о наличии у него правового интереса в оспаривании договора об оказании услуг по выполнению функций исполнительных органов ООО "Солярис" от 26.10.2011 г. N 1 и на уклонение истца от обжалования решения совета директоров ООО "Солярис" от 25.10.2011 г. о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компании, на основании которого был заключен оспариваемый договор, просит судебные акты оставить без изменения.

Ходатайство ООО "Граниты Таврии" о приобщении к материалам дела отзыва судом кассационной инстанции было отклонено, поскольку в нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он не был направлен в адрес ИФНС России по г.Мытищи, в связи с чем представленный в суд с использованием электронных средств связи отзыв этого лица подлежит возврату.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Тороповой Т.М. к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства ИФНС России по г.Мытищи явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечила, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Торопова Т.М. является участником ООО "Солярис", которому принадлежит доля в размере 20% в его уставном капитале.

Внеочередным общим собранием участников ООО "Солярис", проведенным 17.08.2009 г., было принято решение об освобождении Тороповой Т.М. от должности генерального директора общества.

Вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда Московской области от 13 ноября 2009 г. по делу N 2-4103/09 решение внеочередного общего собрания участников ООО "Солярис" от 17.08.2009 г. в части освобождения Тороповой Т.М. от должности генерального директора признано незаконным, в связи с чем Торопова Т.М. восстановлена на работе в должности генерального директора.

Решением внеочередного общего собрания участников ООО "Солярис", проведенного 21.10.2011 г., ранее принятое решение об освобождении Тороповой Т.М. от должности генерального директора ООО "Солярис" отменено.

На заседании совета директоров ООО "Солярис", проведенном 25.10.2011 г., были приняты решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему и об утверждении условий договора с ООО "Граниты Таврии" как управляющей организацией, на основании которых и был заключен оспариваемый истцом договор об оказании услуг по выполнению функций исполнительных органов ООО "Солярис" от 26.10.2011 г. N 1, а затем ИФНС России по г.Мытищи в ЕГРЮЛ была внесена запись от 13.01.2012 г. за государственным регистрационным номером 2125029000754 о регистрации изменений в содержащиеся в Реестре сведения о лице, которое имеет право действовать без доверенности от имени ООО "Солярис".

В соответствии с пунктами 15.1.1 и 15.1.2 устава ООО "Солярис", утвержденного решением общего собрания участников от 15.09.2006 г., вопрос об избрании генерального директора общества и досрочном прекращении его полномочий отнесен к исключительной компетенции общего собрания участников общества и не может быть передан на решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, за исключением случаев, прямо оговоренных в Федеральном законе "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с пунктом 16.2 этого же устава вопрос о принятии решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю отнесен к исключительной компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции на дату утверждения 15.09.2006 г. действующей редакции устава ООО "Солярис") вопрос об образовании исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятии решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю, утверждении такого управляющего и условий договора с ним относился к исключительной компетенции общего собрания участников общества, поэтому пункт 16.2 устава ООО "Солярис" не мог служить основанием для принятия советом директоров этого общества решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему как прямо противоречащий действующему законодательству.

После внесения Федеральным законом от 30.12.2008 г. N 312-ФЗ изменений в подпункт 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" о том, что решение этих вопросов может быть уставом общества отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, изменения в устав ООО "Солярис" в установленном порядке внесены не были.

На момент принятия советом директоров ООО "Солярис" решения от 25.10.2011 г. о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему и об утверждении условий договора с ООО "Граниты Таврии" полномочия Тороповой Т.М. как генерального директора ООО "Солярис" решением общего собрания прекращены не были, поэтому совет директоров ООО "Солярис" не вправе был принимать вышеуказанное решение, в связи с чем истец вправе требовать признания заключенного на основании этого решения договора об оказании услуг по выполнению функций исполнительных органов ООО "Солярис" от 26.10.2011 г. N 1 недействительным как нарушающего его право на участие в управлении делами общества.

Оспариваемое истцом решение ИФНС России по г.Мытищи о регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения в отношении лица, которое имеет право без доверенности действовать от имени ООО "Солярис", было принято на основании недействительного договора, поэтому также не может быть сохранено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2012 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. по делу N А41-13027/12 отменить.

Признать недействительным договор об оказании услуг по выполнению функций исполнительных органов ООО "Солярис" от 26.10.2011 г. между ООО "Солярис" и ООО "Границы Таврии".

Признать незаконным решение ИФНС России по г.Мытищи Московской области о регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Солярис" о лице, которое имеет право действовать от имени этого общества без доверенности (свидетельство 50 N 011508054 от 13.01.2012 г., ГРН 2125029000754).

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Кузнецов А.И.Стрельников