Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2013 г. N Ф05-10147/12 по делу N А40-31179/2012

г. Москва

28 января 2013 г.

Дело N А40-31179/12-70-81

Резолютивная часть определения объявлена 28.01.2013.

в полном объеме определение объявлено 29.01.2013

Определение изготовлено в полном объеме 28.01.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой Е.А.,

судей Барабанщиковой Л.М. и Ядренцевой М.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановым И.С.,

при участии в заседании:

от ООО "Магнус" - Бережная М.А. по дов. от 27.06.2012;

от конкурсного управляющего ООО КБ "Охотный ряд" - Кривоногов А.Б. по дов. от 30.12.2012 N 1007, Калинина О.С. по дов. от 18.01.2013,

при рассмотрении в судебном заседании 28.01.2013 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационной жалобы ООО "Магнус"

на определение от 21.09.2012 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьёй Кондрат Е.Н., на постановление от 31.10.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Окуловой О.Н., Голобородько В.Я.,

по заявлению ООО "Магнус" (ОГРН 1086952021914, г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, д.34-2-80)

к ООО КБ "Охотный ряд" (ОГРН 1027700157231)

о признании недействительными решений собраний кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 в отношении ООО КБ "Охотный ряд" открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ").

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсант" N 62 от 7.04.2012.

1.08.2012 ООО "Магнус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО КБ "Охотный ряд" от 19.07.2012.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный кредитор должника ООО "Магнус" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение и постановление об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО КБ "Охотный ряд" от 19.07.2012, в которой просил судебные акты отменить как необоснованные.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2012 кассационная жалоба принята к производству.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании 28.01.2013, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для участия в заседании представителя ООО "Магнус", представители конкурсного управляющего КБ ООО "Охотный ряд" заявили ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с тем, что определение суда первой инстанции, принятое по заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, может быть обжаловано только в порядке апелляционного судопроизводства, при этом судебный акт апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Представитель заявителя кассационной жалобы настаивала на рассмотрении жалобы по существу, сославшись на то, что порядок обжалования - в суд кассационной инстанции - был указан в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда.

Обсудив доводы ходатайства и заявленных ООО "Магнус" возражений, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлен порядок, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Такой порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на то, что иной порядок обжалования был разъяснен в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда, не могут быть признаны состоятельными, поскольку порядок обжалования судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве, установлен Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснен соответствующими постановлениями суда надзорной инстанции и не может быть измене ошибочной ссылкой суда апелляционной инстанции в судебном акте по конкретному делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства или обжалования судебного акта, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, производство по кассационной жалобе ООО "Магнус" подлежит прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 150, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Магнус" на определение от 21.09.2012 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 31.10.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N N А40-31179/12-70-81.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

Л.М. Барабанщикова М.Д. Ядренцева