Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2013 г. N Ф05-4494/12 по делу N А41-10659/2009

город Москва

30 января 2013 г.

Дело N А41-10659/09

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу истца - Общества с ограниченной ответственностью "Веста"

на определение от 12 сентября 2012 г.

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Жоголевой Е.Н.,

и на постановление от 26 ноября 2012 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мордкиной Л.М., Александровым Д.Д., Коноваловым С.А.,

по делу N А41-10659/09

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Веста"

о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2011 г. по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Веста" (ИНН: 5035002921; ОГРН: 1025004644367)

об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН: 7708503787; ОГРН: 1027739048204),

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Администрация Павлово-Посадского муниципального района Московской области,

УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью "Веста" (далее - ООО "Веста") подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО "Веста" о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2011 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г., принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на названное определение.

В соответствии с частью 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. вступило в законную силу в день его принятия.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области, кассационная жалоба ООО "Веста" подана 24 января 2013 г., то есть за пределами срока на кассационное обжалование, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, который истек 26 декабря

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ООО "Веста" не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю - ООО "Веста".

Возвратить ООО "Веста" из федерального бюджета 2.000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22 января 2013 г. N 10.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 (пяти) листах и приложенные к ней документы на 15 (пятнадцати) листах, в том числе оригинал платежного поручения от 22.01.2013 г. N 10; справка на возврат государственной пошлины на 1 (одном) листе.

Судья

С.Г.Нужнов