Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2013 г. N Ф05-15825/12 по делу N А40-62608/2009

г. Москва

31 января 2013 г.

Дело N А40-62608/09-42-67

Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей Барабанщиковой Л.М., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца: Галимова Е.И. (дов. 25.10.2012),

от ЗАО "Атлантис Киногрупп": Гончарова С.И. (дов. от 12.01.2012), Мочалина Л.П., конкурсный управляющий (решение АСГМ от 27.03.2012 по делу N А40-68573/11-78-318Б),

рассмотрев 28 января 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Атлантис Киногрупп"

на определение от 28 августа 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Красниковой И.Э.,

на постановление от 22 октября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Смирновым О.В., Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е.,

по заявлению ЗАО "Атлантис Киногрупп" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2009 года, определения от 27 января 2010 года по делу N А40-62608/09-42-67 по иску ООО "АФК-Холдингинвест" к ЗАО "Атлантис Киногрупп" о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Атлантис Киногрупп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2009 и определения от 27.01.2010 по делу N А40-62608/09-42-67 по иску ООО "АФК - Холдингинвест" к ЗАО "Атлантис Киногрупп" о взыскании 6 993 288 руб. 96 коп. кредитной задолженности.

Определением от 28.08.2012 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 22.10.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда указанное заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подписано неуполномоченным лицом.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, представитель ЗАО "Атлантис Групп" по доверенности от 12.01.2012, выданной генеральным директором Мельником Ю.И., обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.01.2013 по 28.01.2013.

В заседании суда кассационной инстанции конкурсным управляющим ЗАО "Атлантис Киногрупп" представлено заявление от 31.08.2012 N 08/31/12-2 об отзыве всех доверенностей любых представителей ЗАО "Атлантис Киногрупп", выданных до 27.03.2012.

Проверив возможность рассмотрения кассационной жалобы по существу для проверки законности обжалуемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2012 по делу N А40-68573/11-78-318Б в отношении ЗАО "Атлантис Киногрупп" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Мочалина Л.П.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Вся бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности подлежат передаче конкурсному управляющему. С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (пункт 1 статьи 129 названного Закона).

Арбитражный управляющий, на которого возложено исполнение обязанностей руководителя должника, вправе отменить ранее выданные доверенности должника по общим основаниям для прекращения доверенности, предусмотренным в статьей 188 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Информационном письме от 14.06.2001 N 64 "О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с введением в отношении ЗАО "Атлантис Киногрупп" процедуры конкурсного производства и назначения арбитражным судом в деле о банкротстве конкурсного управляющего, последним реализовано право отменить доверенности, выданные ранее руководителем должника.

Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы лицо, ее подписавшее, не могло действовать от имени ЗАО "Атлантис Киногрупп" без специальной на то доверенности. Каких-либо доказательств того, что Гончарова С.И. уполномочена на подписание кассационной жалобы, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, подписанная лицом, не имеющим права ее подписывать, подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу ЗАО "Атлантис Киногрупп" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2012 года по делу N А40-62608/09-42-67 оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья

Л.В. Власенко

Судьи

Л.М. Барабанщикова Е.А. Петрова