Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2013 г. N Ф05-16138/12 по делу N А40-77625/2012

г. Москва

31 января 2013 г.

Дело N А40-77625/12-70-199

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей Букиной И.А., Григорьевой И.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителей кассационных жалоб: Архипов В.Д., лично, паспорт, от Дергуновой Н.М. - Архипов В.Д. по дов. от 20.09.2012, от Дергуновой В.М. - Архипов В.Д. по договору поручения от 02.07.2012,

рассмотрев 24 января 2013 года в судебном заседании кассационные жалобы Архипова В.Д., Дергуновой В.М., Дергуновой Н.М.

на определение от 25 сентября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кондрат Е.Н.,

на постановление от 21 ноября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г.,

об отказе в удовлетворении возражений Дергуновой Н.М., Плиско В.В., Дергуновой В.М., Архипова В.Д., об отказе во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 в отношении Коммерческого Банка "Холдинг - Кредит" (ООО) открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 128 от 14.07.2012.

В Арбитражный суд города Москвы поступили возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим Коммерческого Банка "Холдинг - Кредит" (ООО) ГК "АСВ" требования кредиторов Дергуновой Надежды Михайловны, Архипова Владимира Дмитриевича, Дергуновой Веры Михайловны, Плиско Валерия Владимироча о включении в реестр требований кредиторов Коммерческого Банка "Холдинг - Кредит" (ООО).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим Коммерческого Банка "Холдинг - Кредит" (ООО) ГК "АСВ" требований указанных кредиторов объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела N А40-77625/12-70-199 "Б" о банкротстве КБ "Холдинг - Кредит" (ООО).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного от 21.11.2012 в удовлетворении возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований указанных кредиторов отказано.

При этом суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что в соответствии со ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" с даты отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций должник не имел права производить начисление предусмотренных договором банковского вклада процентов, поскольку получение денежных средств произошло до даты отзыва у Банка лицензии, обязательства по их возврату не являются текущими.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Архипов В.В., Дергнова Н.М., Дергунова В.М. обратились с кассационными жалобами, в которых просят их отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявители сослались на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.

По мнению заявителей кассационных жалоб, суды не применили законы, подлежащие применению, а именно ст. ст. 3, 15, 309, 310, 394, 395, 834 ГК РФ, ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей", ст. ст. 4, 32, 134, 137 ФЗ "О несостоятельности" (банкротстве) и применили законы, не подлежащие применению - ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности", п. 1 ст. 50.36, ст. 50.38 ФЗ "О несостоятельности кредитных организаций".

В судебном заседании суда кассационной инстанции Архипов В.Д. от себя лично и являясь представителем Дергуновой Н.М., Дергуновой В.М. поддержал доводы кассационных жалоб.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Отзывы на кассационную жалобу в материалы дела не поступили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, Архипов В.Д., Дергнова Н.М., Дергунова В.М. обратились к конкурсному управляющему Коммерческого Банка "Холдинг- Кредит" (ООО) ГК "АСВ" с требованиями о включении в реестр требований кредиторов.

Рассматриваемые требования были рассмотрены конкурсным управляющим, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы, а именно: уведомления от 15.08.2012 N 02к/38181, от 24.07.2012 N 6/6444, от 25.07.2012 N 6/6507, от 18.07.2012 N 6/6103.

При этом конкурсный управляющий отказал в удовлетворении заявленных требований в части убытков в виде реального ущерба, возникших, по мнению заявителей, в результате перерасчета валютных обязательств по курсу рубля к евро и доллару на день отзыва лицензии у Банка. Отказ мотивирован тем, что в соответствии со ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" данные требования не относятся к категории текущих обязательств.

Не согласившись с результатами рассмотрения конкурсным управляющим Коммерческого Банка "Холдинг- Кредит" (ООО) ГК "АСВ" требований кредиторов, Архипов В.Д., Дергнова Н.М., Дергунова В.М. обратились в Арбитражный суд города Москвы с возражениями.

Отказывая в удовлетворении возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим Коммерческого Банка "Холдинг- Кредит" (ООО) ГК "АСВ" требований Архипова В.Д., Дергновой Н.М., Дергуновой В.М, суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.

Поскольку должник является Банком, на него распространяются положения Федерального закона 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" настоящий Федеральный закон устанавливает порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) кредитных организаций, а также особенности оснований и процедур признания кредитных организаций несостоятельными (банкротами) и их ликвидации в порядке конкурсного производства.

Отношения, связанные с осуществлением мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) кредитных организаций, не урегулированные настоящим Федеральным законом, регулируются иными федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами Центрального банка Российской Федерации.

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, не урегулированные настоящим Федеральным законом, регулируются Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, нормативными актами Банка России.

Согласно ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", с даты отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за не исполнение или не надлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств. Под текущими обязательствами кредитной организации понимаются:

1) обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением осуществления деятельности кредитной организации (в том числе коммунальных, арендных и эксплуатационных платежей, расходов на услуги связи, обеспечение сохранности имущества), расходов на выполнение функций назначенной Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий этим лицам в случае их увольнения, а также иных расходов, связанных с ликвидацией кредитной организации после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций;

2) обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие со дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций;

3) обязательства по перечислению денежных сумм, удержанных из заработной платы (алиментов, налога на доходы физических лиц, профсоюзных и страховых взносов и иных возложенных на работодателя в соответствии с федеральными законами платежей), выплачиваемой работникам кредитной организации в соответствии с федеральными законами. Обязательства кредитной организации по договорам банковского вклада, заключенным с кредитором, возникли до отзыва у Банка лицензии и не относятся к текущим обязательствам кредитной организации.

Приказом Банка России от 16 мая 2012 г. N ОД-352 у Коммерческого Банка "Холдинг- Кредит" (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В статьях 50.36, 50.38, 50.40 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" определены очередность и порядок удовлетворения требований кредиторов в период конкурсного производства.

В силу ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", подп. 1 п. 1 ст. 50.19 Закона о банкротстве кредитных организаций с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.

Согласно ст. 50.26 Закона о банкротстве кредитных организаций размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, за исключением текущих обязательств, предусмотренных ст. 50.27 настоящего Федерального закона, определяется на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основе анализа указанных правовых норм, суды первой и инстанции обоснованно исходили из того, что после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, у кредитной организации не могут возникнуть какие-либо обязательства, за исключением текущих, связанные с начислением предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций, поскольку названными специальными законами императивно установлено, что с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации.

Поскольку упомянутые требования не относятся согласно ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" к категории текущих обязательств банка, то у него после отзыва лицензии на осуществление банковских операций не могло возникнуть каких-либо обязательств перед Архиповым В.Д., Дергуновой Н.М., Дергуновой В.М, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам банковского вклада, в том числе, связанных с начислением процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационных жалоб о неприменении судами ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3, 15, 309-310, 394, 395, 834 ГК РФ, ст. 28 Федерального закона "О защите прав потребителей", и применении не подлежащих применению ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", п. 1 ст.ст. 50.36, 50.38 Закона о банкротстве не нашли подтверждения при проверке законности обжалуемых судебных актов, выводы судов основаны на правильном применении норм материального права, подлежащим применению в спорном правоотношении.

Указанные в кассационных жалобах доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационные жалобы не содержат, а приведенные в жалобах доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные вывод суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителями кассационных жалоб установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 года по делу N А40-77625/12-70-199 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Власенко

Судьи

И.А. Букина И.Ю. Григорьева