Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2013 г. N Ф05-9076/10 по делу N А40-3466/2010

г. Москва

4 февраля 2013 г.

Дело N А40-3466/10-36-18

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего ОАО "ТАМП"

на постановление от 15.12.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Титовой И.А., Чепик О.Б., Тетюком В.И.,

по требованию ОАО Банк "Возрождение"

по делу о признании ОАО "ТАМП" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ОАО "ТАМП" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с документом, поименованным кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А40-3466/10-36-18 "Б". Однако в просительной части данной кассационной жалобы заявитель просил пересмотреть постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по новым открывшимся обстоятельствам.

Поскольку текст поданной конкурсным управляющим ОАО "ТАМП" кассационной жалобы содержал требования о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по новым открывшимся обстоятельствам, при этом из него не усматривалось, что заявитель обжалует названное постановление, определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2012 кассационная жалоба конкурсного управляющего ОАО "ТАМП" была оставлена без движения, заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено представить текст уточненного по наименованию и требованиям документа.

Конкурсный управляющий ОАО "ТАМП" представил уточнения к вышеназванной кассационной жалобе, в которых просил ее считать заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А40-3466/10-36-18 "Б" по новым открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Таким образом, суд кассационной инстанции уполномочен рассматривать заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам только постановления суда кассационной инстанции, которым был изменен судебный акт арбитражного суда первой или апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт.

Между тем, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2011 были проверены правильность применения судом апелляционной инстанции при принятии постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в названном судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, названное постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Таким образом, поскольку суд кассационной инстанции по настоящему делу не изменял постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и не принимал новый судебный акт, заявление конкурсного управляющего ОАО "ТАМП" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А40-3466/10-36-18 "Б" по новым открывшимся обстоятельствам подано с нарушением части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 названного Кодекса.

Учитывая изложенное, заявление конкурсного управляющего ОАО "ТАМП" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А40-3466/10-36-18 "Б" по новым открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 310, пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

заявление конкурсного управляющего ОАО "ТАМП" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А40-3466/10-36-18 "Б" по новым открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба от 22.11.2012 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А40-3466/10-36-18 "Б" на 4 л. и приложенные к ней документы на 30 л., конверт, второй экземпляр кассационной жалобы от 22.11.2012 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А40-3466/10-36-18 "Б" на 5 л. и приложенные к ней документы на 50 л.

Судья

М.Д. Ядренцева