Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2014 г. N Ф05-9621/14 по делу N А40-133497/2012

г. Москва

16 сентября 2014 г.

N А40-133497/12-102-1241

Судья Плюшков Д.И.

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "РЖД"

на решение от 30 апреля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловским В.Э.,

на постановление от 14 октября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Валиевым В.Р., Левченко Н.И., Лаврецкой Н.В.

по иску ООО "ПИК" (Москва ОГРН 1117746472854)

о неосновательного обогащения и процентов

к ОАО "РЖД" (Москва ОГРН 1037739877295),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07 августа 2014 года кассационная жалоба ОАО "РЖД" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 08 сентября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; подтверждающие вручение или направление ООО "ПИК" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также доверенность, подтверждающую полномочия представителя на подписание кассационной жалобы.

Согласно данным с сайта Почты России, определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 07 августа 2014 года получено заявителем 19 августа 2014 года.

Кроме того, определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 07 августа 2014 года размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в открытом доступе 08 августа 2014 года.

09 сентября 2014 года от ОАО "РЖД" во исполнения определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 07 августа 2014 года поступило оригинал платежного поручения N 55642 от 13.11.2013.

До настоящего времени определение Арбитражного суда Московского округа от 07 августа 2014 года заявителем в полном объеме не исполнено, не представлены документы подтверждающие вручение или направление ООО "ПИК" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Ходатайств о продлении указанного срока в связи с невозможностью исправления недостатков в установленные судом сроки, ОАО "РЖД" не заявлено.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заинтересованным лицом не устранены.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л., приложение к кассационной жалобе на 2л. (в том числе платежное поручение N 55642 от 13.11.2013), конверт, справка на возврат госпошлины.

Судья

Д.И. Плюшков