Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2013 г. N Ф05-477/13 по делу N А40-78965/2012

г. Москва

06 февраля 2012 г.

Дело N А40-78965/12-48-735

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Антоновой М.К.

судей Дудкиной О.В., Тетёркиной С.И.

при участии в заседании:

от заявителя:

от ответчика Алферова О.А. по дов. N 186-юр от 17.12.2012

рассмотрев 06 февраля 2013 г. В судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ЗАО "ПРОКОНСИМ"

на определение от 19 декабря 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Красновой С.В., Панкратовой Н.И., Савенковым О.В.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарский Железобетон" (ОГРН 1066319095215)

О взыскании 13 484 руб. 40 коп.

к Закрытому акционерному обществу Фирма "Проконсим" (ОГРН 1027739496620)

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Самарский Железобетон", (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу Фирма "Проконсим" ( далее - ответчик) о взыскании 13 484 руб. 40 коп. задолженности за не поставленный товар.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2012 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком 06.11.2012 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 в удовлетворении ходатайства отказано, производство по апелляционной жалобе ЗАО Фирма "Проконсим" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2012 по делу N А40-78965/12-48-735 прекращено.

ЗАО Фирма "Проконсим" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В судебном заседании представитель ЗАО Фирма "Проконсим" представил письменное заявление от 06.02.2013 об отказе от кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 года.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступит ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ ЗАО Фирма "Проконсим" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд кассационной инстанции принимает этот отказ и прекращает производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

Принять отказ ЗАО фирма "Проконсим" от кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 года.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий судья

М.К. Антонова

Судьи

О.В. Дудкина С.И. Тетёркина