Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2013 г. N Ф05-1112/13 по делу N А40-150096/2010

г. Москва

7 февраля 2013 г.

Дело N А40- 150096/10-44-788Б

Судья И.Ю. Григорьева

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Банк Империя"

на определение от 12.07.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Н.Л. Бубновой

на постановление от 20.09.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мартыновой Е.Е., В.С. Гариповым, И.И. Кузнецовой

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Банк Империя"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Клиринг-Нафта"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 01.02.2013 поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Банк Империя" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А40-150096/10-44-788Б.

В соответствии с части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление от 20.09.2012 истек 20.10.2012.

Согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба направлена 19.11.2012, то есть, с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом, не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Банк Империя" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А40-150096/10-44-788Б возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 23 листах.

Судья

И.Ю. Григорьева