Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2013 г. N Ф05-1576/13 по делу N А40-110470/2012

г. Москва

12 февраля 2013 г.

N А40-110470/12-2-559

Судья Воронина Е. Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вест лайф"

на решение от 04 октября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Махлаевой Т.И.,

на постановление от 05 декабря 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Румянцевым П.В., Лепихиным Д.Е., Марковой Т.Т.,

по делу N А40-110470/12-2-559

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вест лайф" (ОГРН.1027739087716)

к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вест лайф" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - административный орган) о признании незаконными постановления от 31.07.2012 N 2387-ЗУ/9041202-12, которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 70 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, требования об устранении административного правонарушения от 17.07.2012 N 9041202, протокола об административном правонарушении в сфере землепользования от 17.07.2012 N 9041202, извещения от 11.07.2012 N 9041202.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2012 года, производство по требованиям о признании незаконными протокола об административном правонарушении в сфере землепользования от 17.07.2012 N 9041202 и извещения от 11.07.2012 N 9041202 прекращено, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, к административной ответственности привлечено юридическое лицо, размер административного штрафа за правонарушение не превышает сто тысяч рублей. В кассационной жалобе не указаны основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с тем, что кассационная жалоба возвращается заявителю, возрату из Федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 21.01.2013 N 6 за рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вест лайф".

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вест лайф" (ОГРН. 1027739087716) государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 21.01.2013 N 6.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 17л.; справка на возврат госпошлины с оригиналом платежного поручения на 2 л.

Судья

Е.Ю.Воронина