Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2013 г. N Ф05-10644/08 по делу N А40-39725/2008

город Москва

06 февраля 2013 г.

Дело N А40-39725/08-53-396

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Нужнова С.Г., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от истцов: представители не явились, извещены;

от ответчиков: представители не явились, извещены;

от третьих лиц: от ИП Костенко В.А.: Костенко В.А., паспорт; от Управления Росреестра по Москве, Федулова А.И., Тарханова А.А.: представители не явились, извещены;

рассмотрев 30 января 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Костенко Валентина Андреевича

на определение от 19 октября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Солоповой А.А., Верстовой М.Е., Расторгуевым Е.Б.,

по делу N А40-39725/08-53-396

по иску закрытого акционерного общества "Международный женский центр" (ОГРН: 1027739302580)

о признании права собственности

к Департаменту имущества города Москвы (ОГРН: 1027700149410), Компании А@Т Холдинг АГ ("A@T Holding AG"),

по иску Департамента имущества города Москвы

о признании права собственности, признании недействительным зарегистрированного права, истребовании имущества из чужого незаконного владения

к Компании А@Т Холдинг АГ ("A@T Holding AG"),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Федулов Александр Иванович, Тарханов Александр Анатольевич,

третье лицо с самостоятельными требованиями о признании права собственности: индивидуальный предприниматель Костенко Валентин Андреевич,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 19.10.2012 Девятый арбитражный апелляционный суд по собственной инициативе исправил опечатку, допущенную в определении Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб Федулова Александра Ивановича и Костенко Валентина Андреевича по объединенному делу N А40-39725/08-53-396; опечатка допущена при указании даты и времени, на которые отложено судебное разбирательство, вместо правильного: "Отложить судебное заседание на 11 декабря 2012 г. в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д. 12, зал 7 (кабинет 201).", по ошибке указано: "Отложить судебное заседание на 04 декабря 2012 г. в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д. 12, зал 7 (кабинет 201).".

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, индивидуальный предприниматель Костенко Валентин Андреевич обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить в части новой даты назначения судебного разбирательства на 11.12.2012, изменить согласно определения суда от 05.06.2012 на 04.12.2012; определение суда от 05.06.2012 в части назначения судебного разбирательства на 04.12.2012 оставить в силе.

Истцы, ответчики и третьи лица - Управление Росреестра по Москве, Федулов А.И., Тарханов А.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ИП Костенко В.А. поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав ИП Костенко В.А., проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из смысла вышеуказанной нормы следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.

Институт исправления допущенных в решении опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

При этом часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходит из недопустимости изменения существа решения при исправлении опечаток, изменения выводов, основанных на определенных доказательствах, а также переоценки доказательств.

Таким образом, поскольку допущенная в определении Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу N А40-39725/08-53-396 опечатка в части даты и времени судебного разбирательства не изменяет его содержания, то судом апелляционной инстанции она правомерно была исправлена.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

В данном случае апелляционный суд, исправив опечатку, нормы процессуального права, в том числе и статью 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушил. Содержание определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу N А40-39725/08-53-396 при этом не изменилось.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность вынесенного судом судебного акта либо влекущих безусловную отмену последнего, судом кассационной инстанции не выявлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2012 года по делу N А40-39725/08-53-396 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Костенко Валентина Андреевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

С.Г. Нужнов В.В. Кобылянский