Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2013 г. N Ф05-10656/12 по делу N А40-79265/2012

г. Москва

15 февраля 2013 г.

Дело N А40-79265/12-87-788

Судья Зверева Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ВЕЛЬД-21"

на определение от 25.10.2012 об отказе во вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Агеевой Л.Н.,

на постановление от 25.12.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Смирновым О.В., Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.,

по иску Адамяна Артура Элмировича, Петля Олега Михайловича, Ломазова Евгения Михайловича

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Гарантия" (ОГРН 1115263007375),

о признании незаконными действий регистрирующего органа, о признании недействительной регистрации ООО "Гарантия", о признании недействительными актов государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕЛЬД-21" подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы 25.10.2012 об отказе во вступление этого общества в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012, оставившее определение суда первой инстанции от 25.10.2012 без изменения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По смыслу данного положения во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, законом не предусмотрено.

В отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Данная позиция изложена в пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с изложенным, кассационная жалоба ООО "ВЕЛЬД-21" на определение Арбитражного суда города Москвы 25.10.2012 об отказе во вступление этого общества в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А40-79265/12-87-788 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 3.1 статьи 51 и пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ВЕЛЬД-21" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5(пяти) листах и приложенные к ней документы на 7 (семи) листах.

Судья

Е.А. Зверева