Решение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2011 г. N Ф05-9777/11 по делу N А40-90542/2010

г. Москва

N Ф05-9777/11

18 октября 2011 г.

Дело N А40-90542/2010

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.

судей Алексеева С. В., Стрельникова А. И.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Морозовой Ю. Г.

при участии в заседании:

от заинтересованного лица ООО "ВИЗА" - Гришина В. И., дов. от 20.09.2011 г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Косова Виктора Васильевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А40-90542/10-101-451Б Арбитражного суда города Москвы

заинтересованные лица ООО "ВИЗА", Министерство финансов Российской Федерации

УСТАНОВИЛ: Косов Виктор Васильевич (далее Косов В.В., заявитель) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации в размере 613 421 руб. 20 коп. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-90542/10-101-451Б на основании Федерального закона N 68-ФЗ от 30.04.2010 "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

В обоснование указанного заявления Косов В.В. ссылается на то, что более пяти месяцев Арбитражный суд города Москвы не информировал заявителя о принятом судом определении от 08 февраля 2011 года о возращении жалобы Косова В.В. на действия конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Виза" Павлова Д.А.

Обществом с ограниченной ответственностью "Виза" (далее ООО "Виза") представлен отзыв на заявление, согласно которому Общество считает данное заявление не подлежащим удовлетворению по основанию, что Арбитражным судом города Москвы не нарушено право Косова В. В. на обращение в суд и рассмотрение жалобы в разумный срок, поскольку Косов В. В. не является лицом, участвующим в деле, по делу о банкротстве ООО "Виза", не является кредитором ООО "Виза" по текущим платежам, перед ним отсутствует задолженность, включенная в реестр требований кредиторов.

Министерством финансов Российской Федерации отзыв на заявление не представлен.

В судебное заседание заявитель, его представитель, Министерство финансов Российской Федерации не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) информация о назначении по настоящему делу судебного разбирательства, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.fasmo.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В деле имеются доказательства о надлежащем извещении Косова В. В., Министерства финансов Российской Федерации о принятии данного заявления к производству, Косов В.В. и его представитель участвовали в предварительном судебном заседании по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что заявитель и Министерство финансов Российской Федерации надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, дело в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Заслушав представителя ООО "Виза", исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из имеющихся в деле N А40-90542/10-101-451Б доказательств следует, что решением Басманного районного суда г. Москвы от 03 февраля 2010 года по делу N 2-663/10 Косов В.В. восстановлен на работе в ООО "Виза" в должности водителя с 28.10.2009, в его пользу с ООО "Виза" взысканы 99 454 руб. 72 коп. за период вынужденного прогула, моральный вред в размере 2 000 руб.

Указанное решение отменено определением от 15 июня 2010 года судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, дело было направлено на новое рассмотрение.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 года исковое заявление Косова В.В. о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года по делу N 2-2617/11 удовлетворено заявление ООО "Виза" о взыскании с Косова В.В. суммы неосновательного обогащения и судебных расходов в размере 243 676 руб. 12 коп., в том числе 238 095 руб. 17 коп. - излишне выплаченная Косову В.В. заработная плата, 5 580 руб. 95 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

28 января 2011 года Косов В.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Виза" Павлова Д. Э. со ссылкой на имеющуюся у ООО Виза" перед Косовым В. В. задолженность по заработной плате и незаконное удерживание трудовой книжки.

Арбитражным судом города Москвы 08 февраля 2011 года принято определение по делу N А40-90542/10-101-451Б о несостоятельности (банкротстве) ООО "Виза" о возращении жалобы Косова Виктора Васильевича на действия конкурсного управляющего Павлова Д. Э. по основанию, что Косов В.В. не представил доказательства, подтверждающие, что он является работником ООО "Виза".

Указанное определение размещено на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08 февраля 2011 года.

23 июня 2011 года Косовым В.В. подано заявление о выдаче определения от 08 февраля 2011 года, копия которого согласно расписке Косова В. В. получена им на руки 19 июля 2011 года.

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что отсутствие в деле доказательств, подтверждающих получение Косовым В. В. копии определения Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2011 года ранее не означает нарушение права Косова В. В. на судопроизводство в разумный срок, в связи с чем данное заявление о присуждении компенсации удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, на основании Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", и руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 222.8, 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Косова Виктора Васильевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-90542/10-101-451Б отказать.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий судья

О. И. Комарова

Судьи

А. И. Стрельников С. В. Алексеев