Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2012 г. N Ф05-13560/11 по делу N А40-145086/2010

г. Москва

10 августа 2012 г.

Дело N А40-145086/10-38-707

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Губина А.М.

судей: Букиной И.А. и Бусаровой Л.В.

при участии в заседании:

от ОАО "Альфа-Банк" Веселов А.В. доверенность N 11/3244Д от 14 сентября 2011 г.

кредиторов: Хамидуллина Ф.Ф.-

Бизюкин И.Е. -

от ООО "ТрейдКом" Ярковой А.С. доверенность б/н от 18.06.2012 г.

рассмотрев 08 августа 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу должника - ООО "ТрейдКом"

на определение от 17 января 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ивановым А.А.,

на постановление от 06 апреля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Чепик О.Б., Порывкиным П.А., Дегтяревой Н.В.

по требованию ОАО "Альфа-БАНК" о включении в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Альфа-БАНК" (далее - ОАО "Альфа-БАНК", кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТрейдКом" (далее - ООО "ТрейдКом", должник), как обеспеченного залогом имущества, в размере 865 637 234 рублей 62 копейки основного долга и 25 983 033 рубля 80 копеек неустойки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2012 года, требования ОАО "Альфа-БАНК" включены в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника, в размере 865 63 234 рубля 62 копейки - основного долга и процентов за пользование кредитом, а также 7 956 276 рублей 01 копейка неустойки.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ТрейдКом" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы, заявитель указывал на незаконность и необоснованность судебных актов, ссылаясь на то, что ООО "ТрейдКом" заявлен самостоятельный иск о признании договора ипотеки от 05 октября 2007 года N 104738/И недействительной сделкой.

ОАО "Альфа-БАНК" представлен мотивированный отзыв на кассационную жалобу.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "ТрейдКом" поддержал кассационную жалобу.

Представитель ОАО "Альфа-БАНК" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, по мотивам, изложенным в отзыве, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Оценив доводы кассационной жалобы и мотивированного отзыва, выслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены определения и постановления в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2011 года в отношении ООО "ТрейдКом" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Ланцов А.Н.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2011 года по делу N А40-18618/11-42-159 с ООО "ТрейдКом" в пользу ОАО "Альфа-БАНК" взыскана сумма задолженности в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, эквивалентная 29 923 202, 85 долларов США, в том числе, 28 700 000, 00 долларов США основного долга, 984 656, 43 долларов США процентов за пользование кредитом, 210 466, 67 долларов США неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 28 января 2011 года по 07 февраля 2011 года, 28 079, 75 долларов США неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 26 ноября 2010 года по 07 февраля 2011 года.

В счет удовлетворения требований ОАО "Альфа-БАНК" обращено взыскание на, принадлежащее ООО "ТрейдКом" и переданное в ипотеку по договору об ипотеке от 05 октября 2007 года N 104738/И нежилое помещение, условный номер 77-77-11/167/2010-731, расположенное по адресу: город Москва, улица Большая Бронная, дом 23, строение 1, общей площадью 4 901,3 кв.м. Начальная продажная стоимость заложенного имущества установлена в размере 41 746 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату проведения торгов путем продажи с публичных торгов предмета залога.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество установлены нормами статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом данного обстоятельства, поскольку доказательств погашения задолженности перед кредитором в материалы дела не представлено и судами не установлено, суды обоснованно пришли к выводу об удовлетворении требований ОАО "Альфа-БАНК" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества, в размере 865 637 234 рубля 62 копейки основного долга и 25 983 033 рубля 80 копеек неустойки.

Довод кассационной жалобы о том, что арбитражным судом рассматривается дело о признании договора об ипотеке недействительной сделкой, судом кассационной инстанции отклоняется, в связи с тем, что обстоятельства действительности кредитного договора и договора ипотеки, наличия задолженности ООО "ТрейдКом" по кредитному договору и права ОАО "Альфа-БАНК" получить удовлетворение требований из стоимости имущества, переданного в ипотеку по договору ипотеки, установлены судебными актами, вступившими в законную силу.

Учитывая вышеизложенное оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2012 года по делу N А40-145086/10-38-707 оставить без изменения, а кассационную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий судья

А. М. Губин

Судьи

И. А. Букина Л.В. Бусарова