Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2011 г. N Ф05-12700/09 по делу N А40-33355/2009

г. Москва

10 марта 2011 г.

Дело N А40-33355/09-103-112Б

Судья Плюшков Д.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "МДМ Банк" на определение от 20 октября 2010 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Азизовой Л.С., на постановление от 17 января 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Тетюком В.И., Овчинниковой С.Н., Стешаном Б.В. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инком-Лада"

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МДМ Банк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на кассационное обжалование указанного постановления истек 17 февраля 2011 года.

С кассационной жалобой заявитель обратился 24 февраля 2011 года, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока, что подтверждается штампом суда на кассационной жалобе.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Вместе с тем, заявитель указывает, что получил обжалуемое постановление 24 января 2011 года, в связи с чем считает срок обжалования соблюденным.

Между тем, данный вывод заявителя основан на ошибочном толковании норм права.

Так, срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вынесения обжалуемого судебного акта, а не с момента получения судебного акта по почте.

Из материалов дела следует, что представитель заявителя присутствовал при оглашении резолютивной части постановления от 17 января 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда и знал о состоявшемся судебном акте.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, получив обжалуемое постановление 24 января 2011 года, заявитель имел достаточно времени для подготовки кассационной жалобы в установленный законом срок.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 2 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 5 листах.

Судья

Д.И. Плюшков