Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2010 г. N Ф05-5518/10 по делу N А40-99963/2009

7 июля 2010 г.

Дело N А40-99963/2009

Судья Плюшков Д.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - Префектуры Северного административного округа г.Москвы на решение от 24 декабря 2009 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Шумилиной Н.В. и на постановление от 02 марта 2010 года N 09АП-2084/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Стешаном Б.В., Овчинниковой С.Н., Веденовой В.А.

по иску ООО "Фирма "Мон-Компани"

к Государственному бюджетному учреждению г.Москвы "Служба заказчика Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северного административного округа г.Москвы", Префектуре Северного административного округа г.Москвы

о взыскании 546 438,11 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 26 мая 2010 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба Префектуры Северного административного округа г.Москвы на решение от 24 декабря 2009 года Арбитражного суда города Москвы и постановление 02 марта 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-99963/09-69-743 была возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Префектура Северного административного округа г.Москвы повторно обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок для подачи кассационной жалобы истек 04 мая 2010 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Заявитель подал кассационную жалобу согласно почтовому штемпелю на конверте - 08 июня 2010 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на то, что единственный представитель, имеющий полномочия на подачу кассационной жалобы от имени Префектуры Северного административного округа г.Москвы находился в очередном отпуске.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Ссылка заявителя на то, что единственный представитель, имеющий полномочия на подачу кассационной жалобы от имени Префектуры Северного административного округа г.Москвы находился в очередном отпуске, в связи с чем ответчиком был пропущен срок подачи кассационной жалобы, не может быть принята судом кассационной инстанции в качестве уважительной причины пропуска срока.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2004 N 15-П представителями организаций в арбитражном суде могут выступать по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами; лица, состоящие в штате указанных организаций, адвокаты, а также работники организаций и частнопрактикующие юристы, предметом деятельности которых является оказание юридической помощи, могут выступать в арбитражном суде по соглашению с другими организациями в качестве их представителей.

Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2.Кассационную жалобу возвратить Префектуре Северного административного округа г.Москвы.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения:

1.Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Д.И.Плюшков