Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2010 г. N Ф05-9256/10 по делу N А40-26764/2010 О возвращении кассационной жалобы

г. Москва

30 сентября 2010 г.

N А40-26764/10-101-99

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Универмаг "Москва" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2010 года, принятое судьей Спаховой Н.М.,

по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Универмаг "Москва" по проверке обоснованности заявления индивидуального предпринимателя Жарехиной Ларисы Владимировны о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Универмаг "Москва",

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Московского округа 23 сентября 2010 года поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "Универмаг "Москва" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2010 года по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Универмаг "Москва" по проверке обоснованности заявления индивидуального предпринимателя Жарехиной Ларисы Владимировны о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Универмаг "Москва".

Названная кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1, части 1, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с положениями статьи 188, а также частей 1 и 3, статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В кассационном порядке подлежат обжалованию лишь определения и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции.

При отсутствии прямого указания в процессуальном законе, возможность кассационного обжалования определений суда первой инстанции, минуя стадию их проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена.

Данная правовая позиция соответствует судебно-арбитражной практике (Определение ВАС РФ от 19.07.2010 N ВАС-9508/10).

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная представителем заявителя кассационной жалобы государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета. При этом суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя кассационной жалобы, что при обжаловании вынесенных в рамках дела о банкротстве судебных актов по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплата государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Универмаг "Москва" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить представителю заявителя - Каплиной Анастасии Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, перечисленную по чек-ордеру от 12 марта 2010 года и чек-ордеру от 26 июля 2010 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения..

Приложение: - кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 133 л.,

в том числе чек-ордер от 12 марта 2010 г. и чек-ордер от 26 июля 2010 г.;

- справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. КОБЫЛЯНСКИЙ