Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2013 г. N Ф05-15197/12 по делу N А41-7649/2012

г. Москва

21 февраля 2013 г.

Дело N А41-7649/12

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2013 года.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N 4593/13 настоящее постановление отменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-ТРАНССЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Менс Легис" 200 000 рублей задолженности за оказанные услуги

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тихоновой В. К.,

судей Волкова С. В., Комаровой О. И.,

при участии в заседании:

от истца - Богданов В.М. - решение N 1 от 1.07.2011, учредитель,

от ответчика - Сосов М.А. - по доверенности N 12К20-22 от 6.09.2012,

рассмотрев 14 февраля 2013 года в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "КАМАЗ-Транссервис"

на решение от 20 июня 2012 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Мильковым М.А.,

на постановление от 19 сентября 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ханашевичем С.К., Ивановой Л.Н., Марченковой Н.В.,

по иску ООО Юридическое бюро "Менс Легис"

о взыскании долга, неустойки

к ООО "КАМАЗ-Транссервис",

встречному иску - о взыскании убытков.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическое Бюро "Менс Легис" (далее - ООО Юридическое Бюро "Менс Легис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камаз-Транссервис" (далее - ООО "Камаз-Транссервис") о взыскании задолженности в размере 200 000 руб., неустойки в размере 36 000 руб., с учетом уточнения исковых требований.

ООО "Камаз-Транссервис" предъявило встречный иск о взыскании с ООО Юридическое Бюро "Менс Легис" убытков в размере 285 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2012 по делу N А41-7649/12, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012, первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.

Законность вынесенных судебных актов проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Камаз-Транссервис", которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем просит принятые по делу судебные акты отменить, в первоначальном иске отказать, удовлетворить требование по встречному иску.

ООО Юридическое Бюро "Менс Легис" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами кассационной жалобы, считает принятые по делу судебные акты законными обоснованными, просило оставить их без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Камаз-Транссервис" поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе, представитель возражал ООО Юридическое Бюро "Менс Легис" против доводов заявителя, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав явившихся представителей, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела, ООО Юридическое бюро "Менс Легис" (исполнитель) и ООО "Камаз-Транссервис" (заказчик) заключили договор N 02/2011 от 05.07.2011 года, согласно которому исполнитель обязался предоставлять услуги в области правового консультирования, в том числе по вопросам налогообложения, валютного регулирования, корпоративного права, таможенного права, права интеллектуальной собственности и др.

05.07.2011 сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по приобретению заказчиком земельного участка, на котором расположены здания, принадлежащие ООО "Камаз-Транссервис". Оказание услуг предусмотрено в два этапа:

- по этапу N 1 ООО Юридическое бюро "Менс Легис" оказывает услуги по получению решения Администрации Ленинского района Московской области о передаче земельного участка в собственность заказчика. Стоимость работ этапа - 285 000 руб.;

- по этапу N 2 исполнитель оказывает услуги, связанные с заключением договора купли-продажи земельного участка и государственной регистрации права собственности ООО "Камаз-Транссервис" на земельный участок. Стоимость работ этапа - 200 000 руб.

Согласно п. 5.2. договора заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения отчета об оказанных услугах и акта сдачи-приемки оказанных услуг рассмотреть отчет и после этого подписать акт и оплатить указанные в отчете иные юридические услуги, не связанные с абонентским обслуживанием, либо направить исполнителю письменный мотивированный отказ.

Если по истечении 5 рабочих дней с момента получения заказчиком отчета и акта от заказчика исполнителю не поступило возражений по отчету, услуги считаются принятыми заказчиком, а акт сдачи-приемки оказанных услуг - подписанным заказчиком.

Из акта сдачи-приемки оказанных услуг от 31.07.2011, подписанного сторонами, суды установили, что ООО Юридическое бюро "Менс Легис" оказало услуги по этапу N 1, ООО "Камаз-Транссервис" претензий по объему, качеству и сроку их оказания претензий не имело.

Во исполнение этапа N 2 договора 29.11.2011 ООО Юридическое бюро "Менс Легис" передало ответчику свидетельство о государственной регистрации права от 24.11.2011 (серия 50-АГ N 031591), договор купли-продажи земельного участка N 522 от 02.08.2011, постановление N 432 от 20.07.2011, расписку в получении документов на государственную регистрацию от 24.11.2011.

29.11.2011 ООО Юридическое бюро "Менс Легис" передало ответчику акт сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 200 000 рублей.

20.07.2011 администрация Ленинского муниципального района вынесено постановление N 432 о продаже истцу земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, городское поселение Горки Ленинские, вблизи дер. Горки.

22.07.2011 в связи с вступлением в силу изменений в пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" стоимость указанного земельного участка изменилась с 8 293 281 руб. 75 коп. до 829 328 руб. 17 коп.

02.08.2011 муниципальное образование Ленинский муниципальный район Московской области и ООО "Камаз-Транссервис" заключен договор купли-продажи земельного участка N 511 из расчета его стоимости 8 293 281 руб. 75 коп.

04.08.2011 ООО "Камаз-Транссервис" был произведен платеж на сумму 8 293 281 руб. 75 коп.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

С учетом вышеизложенного суды правомерно отклонили возражения ответчика относительно того, что между сторонами был заключен договор подряда, поэтому оплачиваться должен результат, а не работа, поскольку предметом заключенного между сторонами договора являлось предоставление истцом юридических услуг по приобретению земельного участка.

Поскольку договором оказания юридических услуг и дополнительным соглашением N 1 от 05.07.2011 стороны не определили условий о стоимости, за которую должен был быть приобретен земельный участок, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчик не давал истцу поручения на заключение договора по определенной стоимости.

Как следует из материалов дела, основанием для заключения договора купли-продажи земельного участка N 522 от 02.08.2011 является постановление администрации Ленинского муниципального района от 20.07.2011 N 432 о продаже истцу земельного участка, вынесенное до вступления в силу изменений в законодательство в части цены выкупа, согласно которому цена земельного участка по договору купли-продажи с ООО "Камаз-Транссервис" установлена в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Законом Московской области от 07.06.1996 N 23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений на территории Московской области" в размере, равном десятикратному размеру ставки земельного налога за единицу площади земельного участка на 1 января текущего календарного года (л.д. 29-30, т.1).

Как установлено судами, 01.08.2011 ООО Юридическое бюро "Менс Легис" проинформировало ООО "Камаз-Транссервис" о невозможности приобретения данного земельного участка по цене 829 328 руб. 17 коп.

Договор купли-продажи земельного участка N 522 от 02.08.2011 был заключен по цене, определенной до вступления в силу изменений в законодательство в части цены выкупа.

При таких обстоятельствах суды обоснованно отвергли доводы ООО "Камаз-Транссервис" о том, что истец ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору оказания юридических услуг, оказал услуги ненадлежащего качества, ООО "Камаз-Транссервис" был вынужден заключить договор купли-продажи земельного участка из расчета стоимости 8 293 281 руб. 75 коп., и пришли к выводам об обоснованности требований истца, удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречного иска ООО "Камаз-Транссервис" о взыскании убытков.

Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, приняты с соблюдением норм права, выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2012 года по делу N А41-7649/12, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.К.Тихонова

Судьи

С.В.Волков О.И.Комарова