Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2013 г. N Ф05-2240/12 по делу N А41-9951/2011

г. Москва

22 февраля 2013 г.

Дело N А41-9951/11

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Наумова Сергея Анатольевича

на определение от 25.09.2012

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Фаньян Ю.А.

на постановление от 13.12.2012 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Епифанцевой С.Ю., Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.

по иску Наумова Сергея Анатольевича

к Закрытому акционерному обществу "Восход" (ИНН 7705806498, ОГРН 1077759402874)

третье лицо - Открытое акционерное общество "ПО "Восход" (ИНН 7723599244, ОГРН 1077746182799)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании 4 602 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 г. отказано в удовлетворении заявления Наумова С.А. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Наумов С.А. обратился с кассационной жалобой на вышеуказанные определение и постановление, которая поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа - 20.02.2013 г.

С кассационной жалобой Наумов С.А. обратился 04.02.2013 г., что подтверждается штампом Арбитражного суда Московской области.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 г., принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции истёк 15.01.2013 г.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Администрацией города Климовска Московской области ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

Кроме того, пропуск срока на подачу кассационной жалобы, подтверждают и квитанции почтовых отправлений копии настоящей кассационной жалобы, лицам, участвующим в деле, датированные 04.02.2013 года.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Наумову С.А.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 28 листах, справка на возврат госпошлины.

Судья

А.И. Стрельников