Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2011 г. N Ф05-9546/11 по делу N А40-139704/2010

г. Москва

21 сентября 2011 г.

Дело N А40-139704/10-11-488

Резолютивная часть определения объявлена 20.09.2011 г.

Полный текст определения изготовлен 21.09.2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,

судей Комаровой О.И., Тихоновой В.К.,

при участии в заседании:

от Местной религиозной организации "Московская Поморская Старообрядческая Община" Древлеправославной Поморской Церкви" - Ткачев Ю.А., дов. от 20.05.2010 г.

от Централизованной религиозной организации "Совет православных церковных приходов Преображенского монастыря" - Ткачев Ю.А., дов. от 20.07.2011 г.

от Централизованной религиозной организации "Российская Древлеправославная Кафолическая Церковь (старопоморы-федосеевцы)" - Кулинин Г.Е., дов. от 25.08.2011 г., Лебедева Е.Н., дов. от 25.08.2011 г.

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Департамента имущества города Москвы - не явились, извещены.

рассмотрев 20 сентября 2011 г. в судебном заседании жалобу Местной религиозной организации "Московская Поморская Старообрядческая Община" Древлеправославной Поморской Церкви", Централизованной религиозной организации "Совет православных церковных приходов Преображенского монастыря"

на определение от 29.08.2011 г. Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Волковым С.В.

о приостановлении исполнения решения от 01 апреля 2011 года Арбитражного суда г. Москвы, принятого судьей Давыдовой О.В.,

и постановления от 06 июля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятого судьями Расторгуевым Е.Б., Левченко Н.И., Суслопаровой М.И.,

по иску (заявлению) Местной религиозной организации "Московская Поморская Старообрядческая Община" Древлеправославной Поморской Церкви", Централизованной религиозной организации "Совет православных церковных приходов Преображенского монастыря"

к Централизованной религиозной организации "Российская Древлеправославная Кафолическая Церковь (старопоморы-федосеевцы)"

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Департамент имущества города Москвы

УСТАНОВИЛ:

Местная религиозная организация "Московская поморская Старообрядческая община" Древлеправославной Поморской Церкви" и Централизованная религиозная организация "Совет православных церковных приходов Преображенского монастыря" обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Централизованной религиозной организации "Российская Древлеправославная Кафолическая Церковь (старопоморцы-федосеевцы)" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: здания по адресу: Москва, ул. Преображенский вал, д. 25, стр. 19, 20, 21, корп. 2, 3 (земельный участок кадастровый N 770303016040) и возврате МРО "Московская поморская Старообрядческая община" Древлеправославной Поморской Церкви" строений 19, 20, 21 и ЦРО "Совет православных церковных приходов Преображенского монастыря" корпусов 2, 3, земельный участок кадастровый номер 770303016040 соответственно.

К участию в деле в качестве третьи х лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра и Департамент имущества города Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2011 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Централизованной религиозной организации "Российская Древлеправославная Кафолическая Церковь (старопоморы-федосеевцы)" и Местной религиозной организации "Московская община христиан древле-православного кафолического вероисповедания и благочестия старо-поморского согласия (старопоморцы-федосеевцы)" поданы кассационный жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.08.2011 г. по настоящему делу приостановлено исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2011 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 г. до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Не согласившись с указанным определением, Местной религиозной организацией "Московская поморская Старообрядческая община" Древлеправославной Поморской Церкви" и Централизованной религиозной организацией "Совет православных церковных приходов Преображенского монастыря" в лице представителя Ткачева Ю.А., действующего на основании доверенностей от 20.05.2010 г. и 21.07.2011 г., подана жалоба, в соответствии с которой заявители просят отменить определение суда кассационной инстанции по основаниям нарушения норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявители ссылаются на следующее:

- определение суда кассационной инстанции в нарушение п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" вынесено единолично, а не в коллегиальном составе;

- суд кассационной инстанции не мотивировал причины затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истцом поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители ответчика против удовлетворения жалобы возражали, просили оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 283 АПК РФ о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2011 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 г., истребовано из чужого незаконного владения Централизованной религиозной организации "Российская Древлеправославная Кафолическая Церковь (старопоморы-федосеевцы)" здания по адресу: Москва, ул. Преображенский вал, д. 25, стр. 19, 20, 21, корп. 2, 3 (земельный участок кадастровый N 770303016040) и суды обязали возвратить стр. 19, 20, 21, находящиеся по адресу: Москва, ул. Преображенский вал, д. 25 - "Московской поморской Старообрядческой общине" Древлеправославной Поморской Церкви "; корп. 2, 3, находящиеся по адресу: Москва, ул. Преображенский вал, д. 25 - Централизованной Религиозной организации "Совет православных приходов Преображенского монастыря", что предполагает выселение ответчика из спорных помещений, освобождение помещений от имущества, принадлежащего ответчику и т.д.

Таким образом, суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство Централизованной религиозной организации "Российская Древлеправославная Кафолическая Церковь (старопоморы-федосеевцы)" о приостановлении обжалуемых судебных актов пришел к обоснованному выводу о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Довод истцов о том, что определение суда кассационной инстанции в нарушение п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" вынесено единолично, а не в коллегиальном составе, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку указанное Постановление Пленума ВАС РФ касалось обеспечения единообразия в практике применения положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 05.05.1995 N 70-ФЗ, утратившего силу, в связи с принятием Федерального закона от 24.07.2002 N 96-ФЗ, которым введен в действие новый Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 284 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе. Правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, если в настоящей главе не предусмотрено иное.

Согласно ст. 135 АПК РФ вопросы подготовки дела к судебному разбирательству разрешаются судьей единолично.

Таким образом, рассмотрение судом кассационной инстанции ходатайств сторон при подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе и ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, производится по правилам ст.ст. 135, 278, 283 АПК РФ единолично.

Ссылка истцов на то, что суд кассационной инстанции не мотивировал причины затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку само по себе исполнение обжалуемых судебных актов по настоящему делу свидетельствует о затруднительности их поворота.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2011 г. по делу N А40-139704/10-11-488 оставить без изменения, жалобу Местной религиозной организации "Московская Поморская Старообрядческая Община" Древлеправославной Поморской Церкви" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.С.Чучунова

Судьи

О.И. Комарова В.К. Тихонова