Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2010 г. N Ф05-11029/10 по делу N А40-28488/2010

город Москва

13 сентября 2010 г.

Дело N А40-28488/10-41-220

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО СК "Строй-Инвест"

на постановление от 05 августа 2010 г. N 09АП-19562/2010-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Левиной Т.Ю., Савенковым О.В., Тихоновым А.П.

по иску Правительства Москвы

к ООО "Центр по информатике и электронике", ООО СК "Строй-Инвест", Управлению Росреестра по Московской области о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, погашении (аннулировании) в ЕГРП записей о праве собственности;

третьи лица: ОАО "ПТК "Зеленоградский", Администрация Солнечногорского района Московской области, Правительство Московской области,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Московского округа 6 сентября 2010 года поступила кассационная жалоба ООО СК "Строй-Инвест" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2010 года N 09АП-19562/2010-ГК по иску Правительства Москвы к ООО "Центр по информатике и электронике", ООО СК "Строй-Инвест", Управлению Росреестра по Московской области о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, погашении (аннулировании) в ЕГРП записей о праве собственности.

Обжалуемым судебным актом было отказано в удовлетворении ходатайства ООО СК "Строй-Инвест" о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии с частью 1, статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 3, статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

По результатам проверки законности определения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции было принято постановление от 5 августа 2010 года N 09АП-19562/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда об отмене определения от 6 июля 2010 года Арбитражного суда города Москвы и отказе в удовлетворении ходатайства ООО СК "Строй-Инвест" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

По смыслу указанных положений закона после принятия постановления дело подлежало направлению в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения дела по существу.

Возможность обжалования данного постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в кассационном порядке законом не предусмотрена.

Учитывая также, что постановление не препятствует дальнейшему движению дела, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1, части 1, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ООО СК "Строй-Инвест" (вместе с приложенными документами), - возвратить заявителю.

Возвратить ООО СК "Строй-Инвест" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей, перечисленную по платежному поручению от 2 августа 2010 года N 55.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: - кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 13 листах,

в т.ч. платежное поручение от 2 августа N 55;

- справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ