Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2013 г. N Ф05-270/12 по делу N А40-55970/2011

г. Москва

25 февраля 2013 г.

N А40-55970/11-51-475

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тихонова В. К.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "Вертикаль"

к производству суда

на определение от 16.01.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-55970/11-51-475,

принятое судьей Верстовой М.Е.,

по иску ЗАО "Промстройконтракт"

к ООО "Ветикаль", ООО "Вертикаль плюс",

ООО "Абу-Строй", ООО "Ветикаль Строй"

о защите прав на полезную модель

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Промстройконтракт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Ветикаль", ООО "Вертикаль плюс", ООО "Абу-Строй", ООО "Ветикаль Строй"о защите прав на полезную модель путем: 1. запрещения ООО "Вертикаль" использование, т.е. изготовление, применение, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданские оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использована полезная модель по патенту РФ N 62628 под названием Cup-Lock; 2. запрещения ООО "Вертикаль Плюс" использование, т.е. изготовление, применение, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданские оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использована полезная модель по патенту РФ N 62628 под названием Cup-Lock; 3. запрещения ООО "Абу-СтройПлюс" использование, т.е. предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданские оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использована полезная модель по патенту РФ N 62628 под названием Cup-Lock; 4. запрещения ООО "Вертикаль-Строй" использование, т.е. применение, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданские оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использована полезная модель по патенту РФ N 62628 под названием Cup-Lock.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012 по делу заявленные требования удовлетворены частично.

ООО "Ветикаль" была подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением от 16.01.2013 Девятый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу ООО "Вертикаль" к производству.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Вертикаль" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "Вертикаль" к производству суда, суд кассационной инстанции полагает, что ее следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, поскольку определение о принятии апелляционной жалобы не препятствует дальнейшему движению дела, а также обжалование определения о принятии апелляционной жалобы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, прямо Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, суд кассационной инстанции приходит к выоду о том, что кассационная жалоба ООО "Вертикаль" подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, в связи с чем указанная кассационная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Вертикаль" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 7 листах, и конверт.

Судья

В.К.Тихонова