Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2012 г. N Ф05-5857/08 по делу N А40-66791/2007

г. Москва

28 сентября 2012 г.

Дело N А40-66791/07-39-600

Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2012 г.

Полный текст определения изготовлен 28 сентября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей Федосеевой Т.В., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, уведомлен

от ответчика - Макарченко Г.В., дов. от 17.09.2012

от третьего лица - не явился, уведомлен

рассмотрев 27 сентября 2012 года в судебном заседании заявление ОАО "Система" в лице конкурсного управляющего Мухина В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

постановления от 27 октября 2008 года

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьями Завирюха Л.В., Федосеевой Т.В., Яскиным С.А.

по делу N А40-66791/07-39-600

Арбитражного суда г. Москвы

по иску ООО "Арпеджио" (ОГРН 1053909032451, г. Калинград)

к ОАО "Система" (ОГРН 1053903340699, г. Калининград)

третье лицо ООО "АR-Пластик"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арпеджио" (далее - ООО "Арпеджио") обратилось к открытому акционерному обществу "Система" (далее - ОАО "Система") с иском о взыскании 5 150 000 руб. долга и 557 062 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле привлечено ООО "AR-Пластик".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2008 г. с ОАО "Система" взыскано 5 150 000 руб. долга и 549 427 руб. процентов. В остальной части иска отказано. Удовлетворяя исковые требования, суд указал на недопустимость одностороннего отказа от исполнения договорных обязательств.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2008 решение арбитражного суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменено. С ОАО "Система" в пользу ООО "Арпеджио" взыскано 557 062 руб. 66 коп. процентов за пользование займом. Решение суда в части взыскания с ООО "Арпеджио" в доход федерального бюджета 53 руб. 65 коп. госпошлины отменено. В остальной части решение оставлено без изменения.

ОАО "Система" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре принятого по делу постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель оспаривает установленный судами факт получения займа ОАО "Система" от ООО "AR-Пластик".

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Система" поддержал заявление.

ООО "Арпеджио" и ООО "AR-Пластик", извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив указанное заявление, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к его удовлетворению.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Общаясь с заявителем о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции от 27.10.2008, ОАО "Система" ссылалось на то, что основанием для пересмотра судебного акта кассационной инстанции могут являться вновь открывшиеся обстоятельства: заключение генеральными директорами ОАО "Система" и ООО "Арпеджио" законного брака, а также нотариально заверенное заявление генерального директора ООО "Резерв" Белоножкина С.В. об отсутствии заключенного между ООО "Резерв" и ОАО "Система" договора поставки N 14-01 от 26.01.2007 и неполучение векселя ООО "Элиф".

Между тем, указанные доводы не могут служить основанием для пересмотра постановления кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанные доводы оспаривают обстоятельства по делу, установленные судами первой, апелляционной, в части не опровергнутой судом кассационной инстанции, с учетом того, что суд кассационной инстанции изменил, судебные акты первой и апелляционной инстанции только в части взыскания процентов.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 309, 310, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

в удовлетворении заявления ОАО "Система" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2008 г. по делу N А40-66791/07-39-600 Арбитражного суда г. Москвы отказать.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Т.В. Федосеева С.В. Нечаев