Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2013 г. N Ф05-651/13 по делу N А40-769/2012

г. Москва

25 февраля 2013 г.

Дело N А40-769/12-95-3

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Комоловой М.В., Бусаровой Л.В.,

при участии в заседании:

от ИФНС России N 18 по г. Москве - Косарева Е.В. по доверенности от 23.01.2012 N22-13/145,

от конкурсного управляющего ОАО "НТИ МАШИНОСТРОЕНИЕ" - Пацева И.С. по доверенности от 14.01.2013,

рассмотрев 18.02.2013 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 18 по г. Москве

на определение от 08.10.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Мишаковым О.Г.,

на постановление от 13.12.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О.,

о рассмотрении жалобы ИФНС России N 18 по г. Москве на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника

по делу о банкротстве ОАО "НТИ МАШИНОСТРОЕНИЕ" (ОГРН 1047718001385, 121059, г. Москва, Бережковская наб. 10, оф. 105),

УСТАНОВИЛ: решением от 19.07.2012 Арбитражного суда г. Москвы ОАО "Научно-техническое издательство "Машиностроение" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лавренов Евгений Валентинович.

В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба ФНС России в лице ИФНС России N 18 по г. Москве на действия (бездействия) временного управляющего ОАО "Научно-техническое издательство "Машиностроение".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012, в удовлетворении жалобы ФНС России в лице ИФНС России N 18 по г. Москве на действия (бездействия) конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИФНС России N 18 по г. Москве обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а также неправильным применением судами норм материального права.

Заявитель жалобы ссылается на многочисленные нарушения, допущенные временным управляющим при осуществлении возложенных на него обязанностей, в частности ст.ст. 20.3, 67, 70 Закона о банкротстве.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал, представитель конкурсного управляющего должника возражал против отмены обжалуемых судебных актов, как законных и обоснованных.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды не установили в действиях временного управляющего нарушений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которые могут привести к нарушениям прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованному и правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления налогового органа.

Доводы кассационной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, не свидетельствующие о нарушении судами норм материального и процессуального права, и сводящиеся лишь к иной оценке подателем кассационной жалобы обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, иному толкованию закона, не свидетельствуют о судебной ошибке и не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в кассационной жалобе не указано и судом кассационной инстанции не установлено, а потому оснований к отмене определения от 08.10.2012 и постановления от 13.12.2012 по доводам кассационной жалобы ИФНС России N 18 по г. Москве в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу N А40-769/12-95-3 "Б" оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

М.В. Комолова Л.В. Бусарова