Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2013 г. N Ф05-511/13 по делу N А41-20813/2012

г. Москва

26 февраля 2013 г.

Дело N А41-20813/12

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р. Р.,

судей Кузнецова А. М., Туболец И. В.,

при участии в заседании:

от заявителя: ООО "Плюс-Оптис" - Кольцов И.В. доверенность от 4 июня 2012 года

от заинтересованного лица: Домодедовская таможня - Корчагина О.С. доверенность от 13 сентября 2012 года N 01-05/11823

рассмотрев 21 февраля 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Домодедовской таможни

на решение Арбитражного суда Московской области

от 18 сентября 2012 года,

принятое судьей Бобриневым А.А.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 22 ноября 2012 года,

принятое судьями Бархатовым В.Ю., Виткаловой Е.Н., Кручининой Н.А.,

по заявлению ООО "Плюс-Оптис"

об оспаривании бездействия Домодедовской таможни, выраженного в уклонении в возврате суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и об обязании возвратить НДС,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Плюс Оптис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании бездействия Домодедовской таможни (далее - таможенный орган), выраженного в уклонении в возврате суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и об обязании возвратить НДС в размере 3.937.590, 84 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2012 года, оставленным без изменения постановлением от 22 ноября 2012 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Домодедовская таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие в момент подачи и оформления ДТ у общества документа, подтверждающего применение льгот по уплате таможенных платежей.

Представитель таможни в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель общества против доводов жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов. Отзыв в материалы дела не представлен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и возражения, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебных актов.

Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, ООО "Оптис-Плюс" на основании внешнеторговых контрактов N 001/2009, N 002/2009 ввезло на территорию Российской Федерации линзы очковые для коррекции зрения (товары медицинского назначения), в подтверждение чего представило декларации о соответствии N РОСС DE АЯ 12.Д00537 от 13 декабря 2010 года, N РОСС DE АЯ 12.Д00536 от 13 декабря 2010 года, регистрационные удостоверения N ФСЗ 2007/00069 от 15 августа 2011 года, N 2005/1363, N 2006/289.

При ввозе обществом по требованию таможни уплачен НДС в сумме 3.937.590,84 руб., что подтверждается платежными документами.

23 декабря 2011 года и 26 января 2012 года ООО "Оптис Плюс" обратилось в Домодедовскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм НДС, которая письмами от 30 декабря 2011 года и 30 января 2012 года оставила заявление без рассмотрения.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения общества в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями статьи 150 и пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 89, 90 Таможенного кодекса Таможенного союза, статьи 147 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2001 года N 240, пришли к обоснованному выводу о представлении обществом всех необходимых сведений, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей.

Выводы судов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 150 и подпункта 1 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию Российской Федерации следующих медицинских товаров отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации: важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники; протезно-ортопедических изделий, сырья и материалов для их изготовления и полуфабрикатов к ним; технических средств, включая автомототранспорт, материалы, которые могут быть использованы исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов; очков (за исключением солнцезащитных), линз и оправ для очков (за исключением солнцезащитных).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2001 года N 240 утвержден Перечень линз для коррекции зрения (код по Общероссийскому классификатору продукции (ОК 005-93, ОКП 948000), реализация которых не подлежит обложению НДС.

В силу части 1 статьи 147 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Как установлено судами, все необходимые и достаточные для принятия решения о возврате излишне уплаченных сумм НДС документы, предусмотренные частью 2 статьи 147 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", обществом были представлены при подаче заявления о возврате денежных средств и у таможенного органа отсутствовали основания к отказу в возврате излишне уплаченных сумм.

При таких обстоятельствах арбитражными судами первой и апелляционной инстанции сделан правильный вывод о несоответствии оспариваемого отказа требованиям действующего законодательства и нарушении им прав и законных интересов общества.

Выводы суда первой инстанции, апелляционного суда о применении нормы права основаны на исследовании документов, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений в совокупности с другими доказательствами, имеющими значение для дела. Эти выводы соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Иная оценка установленных судом первой инстанции, апелляционным судом фактов процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 18 сентября 2012 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 года по делу N А41-20813/12 оставить без изменения, кассационную жалобу Домодедовской таможни без удовлетворения.

Председательствующий

Р.Р.Латыпова

Судьи

А.М.Кузнецов И.В.Туболец