Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2011 г. N Ф05-9183/10 по делу N А40-53348/2010

г. Москва

02 февраля 2011 г.

Дело N А40-53348/10-141-438

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "МГ-СЕРВИС СТРОЙ"

на определение от 14.12.2010

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Дзюбой Д.И.

по заявлению ОАО "1481 РСУ", Международного фонда третейского судопроизводства

о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Федерального третейского суда от 16.04.2010 по делу N ФТС-0311/2010,

заинтересованное лицо: ООО "МГ-СЕРВИС СТРОЙ",

УСТАНОВИЛ:

ООО "МГ-СЕРВИС СТРОЙ" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2010 по делу N А40-53348/10-141-438.

В соответствии с пунктом 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Срок подачи кассационной жалобы на определение от 14.12.2010 истек 14.01.2011.

С кассационной жалобой заявитель обратился 25.01.2011, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Москвы на тексте кассационной жалобы, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что копия определения от 14.12.2010 была получена ООО "МГ-СЕРВИС СТРОЙ" только 29.12.2010. При этом с 01.01.2011 по 11.01.2011 были праздничные дни, в связи с чем заявитель не мог направить кассационную жалобу в адрес суда.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенная заявителем причина пропуска процессуального срока является неуважительной, поскольку указанные доводы не свидетельствуют о невозможности подачи кассационной жалобы начиная с даты фактического получения определения - 29.12.2010, по дату истечения срока на подачу кассационной жалобы - 14.01.2011.

Кроме того, представитель заявителя кассационной жалобы - ООО "МГ-СЕРВИС СТРОЙ" принимал участие в судебном заседании 07.12.2010 и с указанной даты ему было известно об удовлетворении заявления ОАО "1481 РСУ" и Международного фонда третейского судопроизводства о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Федерального третейского суда от 16.04.2010 по делу N ФТС-0311/2010.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "МГ-СЕРВИС СТРОЙ" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с возвращением кассационной жалобы, государственная пошлина в размере 2 000 руб. уплаченная по платежному поручению от 29.12.2010 N 408 подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба ООО "МГ-СЕРВИС СТРОЙ" возвращается заявителю, заявленное им ходатайство о приостановлении исполнения определения от 14.12.2010 рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

В удовлетворении ходатайства ООО "МГ-СЕРВИС СТРОЙ" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить ООО "МГ-СЕРВИС СТРОЙ".

Возвратить ООО "МГ-СЕРВИС СТРОЙ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.12.2010 N 408.

Ходатайство ООО "МГ-СЕРВИС СТРОЙ" о приостановлении исполнения определения от 14.12.2010 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы, в том числе оригинал платежного поручения от 29.12.2001 N 408, на 29 л. (за исключением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, приобщенного к материалам дела).

Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

М.Д. Ядренцева