Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2011 г. N Ф05-9810/09 по делу N А40-15801/2009

г. Москва

11 января 2011 г.

Дело N А40-15801/09-105-184

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО Торговый Дом РСЗ"

на определение от 3 августа 2010 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Никоновой О.И.,

и на постановление от 14 октября 2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятого судьями Тетюком В.И., Овчинниковой С.Н., Веденовой В.А.,

по заявлению ООО "ПКФ-ГазНефтеМаш" о замене взыскателя

по иску ООО "Велина"

к ООО Торговый Дом РСЗ"

третье лицо: ОАО "Рязанский станкостроительный завод",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 3 августа 2010 г. заменен истец (взыскатель) по делу N А40-15801/09-105-184 с ООО "Велина" на ООО "ПКФ-ГазНефтеМаш".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 г. определение первой инстанции оставлено без изменения.

В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение и постановление истек 15 ноября 2010 г. (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба ООО Торговый Дом РСЗ" согласно почтовому штампу на конверте подана 10 декабря 2010 г., т.е. с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба подлежит возвращению.

В связи с возвращением кассационной жалобы подлежит возвращению и государственная пошлина, уплаченная генеральным директором общества в размере 2 000 руб. (чек-ордер от 10 декабря 2010 г. N 280).

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ООО Торговый Дом РСЗ" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Возвратить генеральному директору ООО Торговый Дом РСЗ" Немову А.А. из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную в размере 2 000 руб. (чек-ордер от 10 декабря 2010 г. N 280).

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы на 11-ти листах, в том числе чек-ордер от 10 декабря 2010 г. N 280.

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

А.Л.Новосёлов