Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2010 г. N Ф05-1675/10 по делу N А41-12779/2009

г. Москва

17 февраля 2010 г.

Дело N А41-12779/09

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Петрова В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Созвездие" (ответчика) на определение от 16 июля 2009 г. Арбитражного суда Московской области принятое судьей Дубиной Н.А., и на постановление от 12 ноября 2009 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Демидовой К.И., Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В., по делу N А41-12779/09,

по иску "ТИ-АЙ-БИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД"

к ЗАО "Созвездие",

третьи лица: Компания "ТАХЕШЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД", ОАО НБ "ТРАСТ", ООО "Светлый город", ООО "Северная звезда",

об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

ЗАО "Созвездие" подана кассационная жалоба на определение от 16 июля 2009 г. Арбитражного суда Московской области и на постановление от 12 ноября 2009 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-12779/09 (согласно штампу на конверте - 30 декабря 2009 г., согласно штампу Арбитражного суда Московской области - 14 января 2010 г., поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа - 15 февраля 2010 г.).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным гл. 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 114). При этом течение указанного срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало. В срок, исчисляемый днями, не включаются нерабочие дни (ч.ч. 3, 4 ст. 113). Такая позиция соответствует судебно-арбитражной практике и была отражена в п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на определение от 16 июля 2009 г. Арбитражного суда Московской области и на постановление от 12 ноября 2009 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-12779/09 истек в 24 часа 13 декабря 2009 г.

Кассационная жалоба ЗАО "Созвездие" подана 30 декабря 2009 г., о чем свидетельствует штамп на конверте, то есть с пропуском срока на обжалование.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в кассационной жалобе отсутствует и в приложении к жалобе не значится. В силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей инициативе суд кассационной инстанции восстанавливать пропущенный срок на обжалование не вправе.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст.ст. 147, 184-185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ЗАО "Созвездие" на определение от 16 июля 2009 г. Арбитражного суда Московской области и на постановление от 12 ноября 2009 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-12779/09 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 7 листах и приложенные к ней документы на 10 листах, включая конверт.

Судья

В.В.Петрова