Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2012 г. N Ф05-16455/10 по делу N А40-77653/2010

г. Москва

7 августа 2012 г.

N А40-77653/10-71-353Б

Судья Комолова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Строительные технологии ПКФ"

на определение от 21.03.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кравчук А.Л.

на постановление от 18.05.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкиным, М.Ф. Сабировой,

об отказе в удовлетворении требований ООО "Строительные технологии ПКФ" в размере 15.027.285 руб. 93 коп. о включении в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Экспериментально-художественное производственное объединение "ВЕЛЬ"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительные технологии ПКФ" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 по делу N А40-77653/10-71-353Б.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 истек 18.06.2012.

С кассационной жалобой ООО "Строительные технологии ПКФ" обратился 16.07.2012, что подтверждается штемпелем почтового отделения связи на конверте, содержавшем кассационную жалобу, направленную в суд, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить ООО "Строительные технологии ПКФ".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

М.В.Комолова