Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2013 г. N Ф05-656/13 по делу N А40-46477/2012

г. Москва

12 марта 2013 г.

Дело N А40-46477/12-52-429

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тихонова В.К.,

судей Русаковой О.И., Алексеева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился,

рассмотрев 4 марта 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Центр страховых выплат"

на постановление от 29 октября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповым В.И., Мухиным С.М., Румянцевым П.В.,

по иску ООО "Центр страховых выплат"

о взыскании компенсационной выплаты

к Российскому Союзу Автостраховщиков

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" обратилось в арбитражный суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 120 000 руб., 5 000 руб. расходов, понесенных в связи с оценкой ущерба.

Требования истца основаны на ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и мотивированы тем, что в марте 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств, в результате которого одному из них причинены механические повреждения, собственнику автомобиля - имущественный вред. Гражданская ответственность водителя, допустившего нарушение, вследствие которого произошло ДТП, застрахована в страховой компании, лицензия по ОСАГО у которой отозвана.

Согласно отчету эксперта сумма ущерба по восстановительному ремонту составила 134 554 руб. 42 коп., расходы на оценку ущерба составили 5 000 руб.

Право требования на взыскание ущерба переданы собственником автомобиля истцу.

Возражений по иску не представлено, ответчик в судебное заседание первой инстанции не явился.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2012 по делу N А40-46477/12-52-429 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Центр страховых выплат" взыскано 125 000 руб. ущерба.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.10.2012 отменил решение суда, взыскал 120 000 руб., в удовлетворении требования о взыскании 5 000 руб. расходов по оценке ущерба отказал.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции, вынесенное, по его мнению, с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на Правила осуществления РСА компенсационных выплат потерпевшим, просит оставить в силе судебное решение.

В судебное заседание кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о разбирательстве по кассационной жалобе извещены, препятствия для ее рассмотрения отсутствуют.

Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из материалов дела, в пределах, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает постановление апелляционного суда подлежащим отмене.

Как установлено арбитражными судами обеих инстанций, 21.03.2009 в городе Казани с участием двух автомобилей марки ВАЗ 21093 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак Е 350 ХО 116, принадлежащему на праве собственности Гариповой А.А., автогражданская ответственность которой застрахована в Национальной Страховой Группе по полису страхования серии ВВВ N 0481320553.

Судами установлено, что виновником происшествия признан водитель Исмагилов Л.Р., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер Е 844 ВХ 11, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО "СК "Метрополис" по полису страхования ОСАГО серии ВВВ N 0467373929.

Приказом Федеральной службы страхового надзора за N 217 от 30.04.2009 у ЗАО "СК "Метрополис" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности по ОСАГО.

По договору об уступке права требования от 2.03.2012 Гарипова А.А. (первоначальный кредитор) уступила право требования ООО "Центр страховых выплат" к должникам (ЗАО "СК "Метрополис", Российский Союз Автостраховщиков) по получению суммы ущерба (компенсационной выплаты) и иных убытков, причиненных в результате повреждения автомобиля, полученных в результате вышеуказанного ДТП, в частности получено право требования на возмещение расходов по восстановительному ремонту в размере 134 554 руб., а также расходов по оценке стоимости этого ремонта в размере 5 000 руб.

Расходы по ремонту подтверждены счетом ООО "Центр Авто Экспертиза" N 23/13/03, расходы по оценке - договором возмездного оказания оценочных услуг, техническим заданием, актом оказания услуг, чеком об оплате на указанную сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям п. 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.ст. 18, 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Российский Союз Автостраховщиков, как следует из его Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение и осуществляет свою деятельность, в том числе в соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Исходя из установленных обстоятельств суд первой инстанции, основываясь на указанных нормах права принял соответствующий судебный акт.

Отменяя судебное решение в части, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что расходы в размере 5 000 руб. по оценке ущерба не подлежат взысканию в пользу страхователя и входят в лимит ответственности страховщика, в данном случае 120 000 руб.

Кассационная инстанция находит правильным решение суда первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно того, что РСА не может осуществить компенсационную выплату свыше установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суммы максимального обеспечения необоснованны.

Согласно положениям Правил осуществления РСА компенсационных выплат потерпевшим подлежат возмещению стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена компенсационная выплата, в случае если оплата услуг независимого эксперта произведена потерпевшим (п. 6.6).

В случае, если компенсационная выплата осуществляется на основании решения суда, подлежат возмещению судебные расходы, указанные в судебном решении, связанные с получением компенсационной выплаты. Указанные расходы возмещаются даже в том случае, если вместе с возмещением других расходов они превысят предельный размер компенсационной выплаты (п. 6.8).

С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции отменяется, решение суда первой инстанции подлежит оставлению в силе.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы на основании ч.ч. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит отнесению на Российский Союз Автостраховщиков; 2 000 рублей взыскиваются по апелляционной жалобе с РСА в пользу ООО "Центр страховых выплат"; 2 000 рублей взыскиваются с РСА в доход федерального бюджета по кассационной жалобе в связи с отсрочкой заявителю уплаты государственной пошлины по ней.

Руководствуясь ст. ст. 110, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 года по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-46477/12-52-429 отменить, решение оставить в силе.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Центр страховых выплат" 2 000 рублей по апелляционной жалобе, взыскать с Российского Союза Автостраховщиков 2 000 рублей в доход федерального бюджета по кассационной жалобе.

Председательствующий судья

В.К. Тихонова

Судьи

О.И. Русакова С.В. Алексеев