Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2013 г. N Ф05-1112/13 по делу N А40-150096/2010

г. Москва

12 марта 2013 г.

Дело N А40-150096/10-44-788Б

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2013.

Полный текст постановления изготовлен 12.03.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи Букиной И.А.,

судей Власенко Л.В., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

от должника/конкурсного управляющего - Гришина А.А. по доверенности от 09.10.2012

от Черкесова С.А. - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании 04.03.2013 кассационную жалобу

жалобы конкурсного управляющего ООО "Банк Империя" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов"

на определение от 02.11.2012

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Н.Л. Бубновой

на постановление от 21.01.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Г.Н. Поповой, Н.В. Дегтяревой, М.С. Сафроновой

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Банк Империя" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Банк Империя" (ОГРН 1027739673642)

заинтересованное лицо: Черкесов С.А.

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "Банк Империя" (далее - ООО "Банк Империя", должник, Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО "Банк Империя" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Банка в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий) к Черкесову Султану Алиевичу (далее - Черкесов С.А.) о признании недействительной сделки по списанию 08.10.2010 ООО "Банк Империя" денежных средств с текущего счета Черкесова С.А. N 40817810600000000498, открытого в ООО "Банк Империя", в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору от 16.02.2009 N КФ/09-15 на общую сумму 12 321 687,67 руб., из которых 9 800 000 руб. - основной долг, 2 521 687,67 руб. - проценты за пользование кредитом, и о применении последствий ее недействительности путем восстановления задолженности ООО "Банк Империя" перед Черкесовым С.А. в размере 12 321 687,67 руб., восстановления задолженности Черкесова С.А. перед ООО "Банк Империя" по ссудному счету N 45505810000000000062 в размере 9 800 000 руб., по счету N 47427810100000000132 (счет учета требований по получению процентов) в размере 2 521 687,67 руб.; восстановления ООО "Банк Империя" в правах кредитора по кредитному договору от 16.02.2009 N КФ/09-15, заключенному между ООО "Банк Империя" и Черкесовым С.А., с учетом уточнения требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013, в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по списанию 08.10.2010 ООО "Банк Империя" денежных средств со счета Черкесова С.А. N 40817810600000000498 в ООО "Банк Империя" в счет погашения задолженности по кредитному договору от 16.02.2009 N КФ/09-15 на общую сумму 12 321 687,67 руб. и применении последствий недействительности сделки, отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Банк в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий указывает на неправильное применением судами норм материального права: ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам.

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие Черкесова С.А. на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ, отзыв на жалобу от него не поступал.

В заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность определения и постановления проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые определение и постановление о применении судами первой и апелляционной инстанций норм права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на то, что 16.02.2009 между ООО "Банк Империя" и Черкесовым С.А. (заемщиком) заключен кредитный договор N КФ/09-15, по условиям которого ООО "Банк Империя" предоставил заемщику кредит в размере 9 800 000 руб., который по мнению конкурсного управляющего выдан Черкесову С.А. в наличной форме через кассу банка, что, по мнению конкурсного управляющего, подтверждается выпиской по счету N 40817810600000000498 за период с 08.10.2010 по 25.01.2012, а также выпиской по ссудному счету (счет основной задолженности) Банка за период с 16.02.2009 по 25.01.2012.

08.10.2010 со счета Черкесова С.А. N 40817810600000000498, открытого в ООО "Банк Империя" в этот же день, списаны денежные средства в размере 12 321 687,67 руб., что, по мнению конкурсного управляющего, подтверждается выпиской по ссудному счету Банка за период с 16.02.2009 по 25.01.2012 и выпиской по счету накопленных процентов за период с 16.02.2009 по 25.01.2012.

По мнению конкурсного управляющего, сделка по списанию Банком с текущего счета Черкесова С.А. денежных средств в размере 12 321 687,67 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 16.02.2009 N КФ/09-15 является недействительной на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве, поскольку она совершена в течение шести месяцев до даты назначения Банком России временной администрации и привела к изменению очередности удовлетворения требований кредитора, возникших из договора банковского счета, и повлекла за собой оказание Черкесову С.А. большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами ООО "Банк Империя" в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в ст.ст. 61.2, 61.3 и п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренном гл. III.1 указанного закона.

В силу п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Пунктом 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

С учетом ст. 28 Закона о банкротстве кредитных организаций, сделка, совершенная должником в течение шести месяцев до назначения временной администрации, может быть признана недействительной на основании п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что конкурсным управляющим не доказан факт совершения оспариваемых сделок между Банком и Черкесовым С.А.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды установили, что конкурсным управляющим не представлены в материалы дела кредитный договор от 16.02.2009 N КФ/09-15; договор об открытии банковского счета Черкесову С.А.; платежные поручения и иные документы, подтверждающие предоставление ООО "Банк Империя" Черкесову С.А. кредита в размере 9 800 000 руб., а также начисление процентов за пользование кредитом в сумме 2 521 687,67 руб.; распоряжение заемщика на перечисление денежных средств в указанном размере на ссудный счет и счет накопленных процентов по названному кредитному договору; документы об открытии банковского счета и зачислении на него денежных средств и, соответственно, не подтверждено возникновение между ними взаимных прав и обязательств.

Судами также установлено, что конкурсным управляющим не представлено доказательств того обстоятельства, что Черкесову С.А. было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества у Банка на момент предполагаемого совершения оспариваемой сделки, учитывая, что Черкесов С.А. является физическим лицом; доказательств официального размещения информации о неплатежеспособности ООО "Банк Империя" на момент предполагаемого совершения оспариваемой сделки, конкурсный управляющий в материалы дела также не представил.

В связи с чем, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права: ст. 61.3 Закона о банкротстве, ст. 167 ГК РФ, в отсутствие нарушений норм процессуального права.

Доводы же кассационной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, не свидетельствующие о нарушении ими норм материального и процессуального права, и сводящиеся лишь к иной оценке конкурсным управляющим обстоятельств дела и толкованию закона не означают судебной ошибки, не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств, так как это противоречит статье 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

При проверке принятых по делу определения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Поскольку заявителю жалобы была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, доказательств ее уплаты не представлено, то она подлежит взысканию с ООО "Банк Империя" в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А40-150096/10-44-788Б оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Банк Империя" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Банк Империя" (ОГРН 1027739673642) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Л.В. Власенко С.И. Тетёркина