Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2013 г. N Ф05-2547/13 по делу N А41-35075/2012

г. Москва

07 марта 2013 г.

N А41-35075/12

Судья Чалбышева И. В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ТСЖ "Машкова, 16"

на определение от 20 февраля 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей С.В. Боровиковой

о принятии апелляционной жалобы к производству

по иску ТСЖ "Машкова, 16"

(г.Москва, ОГРН: 106779032267)

к индивидуальному предпринимателю Никитину Ю.В. (г.Дубна Московской области)

о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Машкова, 16" (далее - ТСЖ "Машкова, 16") подало кассационную жалобу на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 года о принятии апелляционной жалобы ответчика предпринимателя Никитина Ю.В. к производству и возбуждении производства по апелляционной жалобе по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

В данном случае обжалование определения арбитражного суда апелляционной инстанции о принятии апелляционной жалобы к производству законом не предусмотрено.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, кассационная жалоба ТСЖ "Машкова, 16" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ТСЖ "Машкова, 16" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья