Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2013 г. N Ф05-2109/12 по делу N А40-151938/2010

г. Москва

12 марта 2013 г.

Дело N А40-151938/10-71-714

Судья Бусарова Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дельта Телеком-Урал"

на определение от 05.10.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кравчук Л.А.,

на постановление от 25.12.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Порывкиным П.А., Дегтяревой Н.В.,

по делу о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "Славянский Банк" (ЗАО)

по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки от 29.11.2010 недействительной и применении последствий недействительности сделки (банковские операции ООО "Дельта Телеком-Урал", ООО "Транспорт-Сервис"),

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Дельта Телеком-Урал", обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2012 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 05.10.2012 и постановление от 25.12.2012 истек 25.01.2013.

Согласно почтовому штампу на конвере кассационная жалоба в Арбитражный суд города Москвы направлена 20.02.2012, то есть с пропуском установленного вышеуказанной нормой права срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2012 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы, государственная пошлина в размере 2 000 руб. уплаченная по платежному поручению N 243 от 12.02.2013 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта Телеком-Урал", возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дельта Телеком-Урал" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 243 от 12.02.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 12 л. и приложенные к ней документы на 28 л., конверт.

Судья

Бусарова Л.В.