Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2013 г. N Ф05-987/13 по делу N А41-9067/2011

г. Москва

12 марта 2013 г.

Дело N А41-9067/11

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2013 года.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2013 г. N 3525/13 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Комоловой М.В., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от Сбербанка России (ОАО) - Мишина М.М. - дов. от 29.12.2010, Хмельницкий Б.Г. - дов. от 04.10.2012, Кислова Е.В. - дов. от 18.08.2012

конкурсный управляющий - Семченко Е.В. - лично, решение от 2.03.2012,

от ООО "Комстрой-Сервис" - Павлов М.В. - дов. от 04.02.2012, Бородкин В.Г. - дов. от 04.02.2012,

от ЗАО "Компания Агесса" - Салов А.А. - дов. от 30.10.2012

рассмотрев 04.03.2013 в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России"

на постановление от 17.01.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Игнагиной М.В., Мизяк В.П.,

по заявлению конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Московской области "Мособлстройинвесткредит" Семченко Евгения Владимировича

о признании сделок по списанию денежных средств с расчетного счета должника недействительными,

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2011 года по заявлению ООО "Комстрой-Сервис" было возбуждено производство по делу N А41-9067/11 о признании ГУП "Мособлстройинвесткредит" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2011 года в отношении ГУП "Мособлстройинвесткредит" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Семченко Е.В.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2012 года ГУП "Мособлстройинвесткредит" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Семченко Е.В.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должника Семченко Е.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделок по списанию открытым акционерным обществом (ОАО) "Сбербанк России" денежных средств с расчетных счетов ГУП "Мособлстройинвесткредит".

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий сослался на положения статей 2, 20.3, 61.1, 61.3, 61.6, 61.8, 61.9, 129 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", указав на то, что оспариваемые сделки повлекли за собой оказание предпочтения одному из кредиторов пред другими кредиторами, что нарушило права и законные интересы последних, при этом ОАО "Сбербанк России" знало о несостоятельности должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2012 года заявление конкурсного управляющего ГУП "Мособлстройинвесткредит" Семченко Е.В. о признании недействительными сделок по списанию ОАО "Сбербанк России" денежных средств со счетов должника и применении последствий недействительности сделок было оставлено без удовлетворения.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что перечисленные в результате их совершения денежные средства имели целевой характер и в любом случае были бы направлены на погашение требований именно ОАО "Сбербанк России".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 года определение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2012 отменено. Сделки по погашению задолженности ГУП МО "Мособлстройинвесткредит" перед ОАО "Сбербанк России" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 405 от 30.08.2007 в общей сумме 705 116 449 руб. 58 коп. признаны недействительными. С ОАО "Сбербанк России" в пользу ГУП МО "Мособлстройинвесткредит" взыскано 705 116 449 руб. 58 коп. и расходы по госпошлине в размере 40 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ОАО "Сбербанк России" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель сослался на несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное истолкование норм материального права и на нарушение норм процессуального права.

Так, по мнению заявителя, судом апелляционной инстанции не применены подлежащие применению положения пункта 2 статьи 61.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также не правильно применены не подлежащие применению положения пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.

Конкурсный управляющий, представители ООО "Комстрой-Сервис" и ЗАО "Компания Агесса" против удовлетворения кассационной жалобы возражали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из перечисленных в указанной норме условий.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 30.08.2007 между ОАО "Сбербанк России" (кредитором) и ГУП "Мособлстройинвесткредит" (заемщиком) был заключен договор N 405 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 1 712 000 000 руб. для финансирования затрат по приобретению имущественных прав на транспортные и инженерные сети и сооружения по договору уступки N 1-12-48/2007 от 28.08.2007, заключенному с ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", сроком до 29.08.12 под 10,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора

27.08.2008 между Министерством имущественных отношений Московской области и ГУП "Мособлстройинвесткредит" было заключено соглашение N 827, предметом которого являлось осуществление бюджетных инвестиций в объекты транспортных и инженерных сетей и сооружений административно-общественного центра Московской области (Объект). Для целей настоящего Соглашения под размером бюджетных инвестиций в Объект понимается объем средств, направленных Предприятием на приобретение права требования (имущественных прав) на Объект в соответствии с договором уступки прав требования (имущественных прав) от 28.08.2007 N 1-12-48/2007, а также затраты в соответствии с Договором об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.08.2007 N 405 по уплате процентов и другие затраты на обслуживание коммерческого кредита, привлеченного Предприятием на финансирование затрат по приобретению имущественных прав на Объект по договору уступки прав требования (имущественных прав) от 28.08.2007 N 1-12-48/2007.

26.03.2009 между ОАО "Сбербанк России" (кредитором) и ГУП "Мособлстройинвесткредит" (заемщиком) было подписано дополнительное соглашение N 2 к договору N 405 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.08.2007, согласно которому остаток задолженности по указанному договору на 01.01.2009 составил 1 369 600 000 руб., процентная ставка с 26.03.2009 увеличена до 12,75% годовых.

В свою очередь, между ОАО "Сбербанк России" (бенефициаром), Правительством Московской области (гарантом) и ГУП "Мособлстройинвесткредит" (принципалом) был заключен договор о предоставлении государственной гарантии Московской области от 26.03.2009 N 405/Г, согласно которому Гарант обязался отвечать перед Бенефициаром за исполнение Принципалом его обязательств по возврату кредита (основного долга) в сумме 1 369 600 000 рублей и уплате процентов по ставке 12,75% годовых по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 405 от 30.08.2007.

Судами установлено, что в период с 24.09.2010 по 15.11.2010 ОАО "Сбербанк России" с расчетных счетов ГУП "Мособлстройинвесткредит" во исполнение обязательств последнего по договору N 405 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.08.2007 было списано в общей сумме 705 116 449 руб. 58 коп.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена не ранее, чем за шесть месяцев и не позднее, чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве; б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Как установлено судом апелляционной инстанции, на момент совершения оспариваемых сделок у ГУП "Мособлстройинвесткредит" имелись неисполненные обязательства перед третьими лицами на общую сумму 121 791 166 руб. 11 коп., что подтверждается решениями Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2010 года по делу N А40-161535/09-132-1038, Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2009 года по делу N А41-17787/09, Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2009 года по делу N А41-25170/08.

Из письма от 03.11.2010 N 01-3674 о досрочном возврате суммы кредита по договору N 405 от 30.08.2007 следует, что о данном обстоятельстве и возбуждении исполнительного производства по указанным судебным актам ОАО "Сбербанк России" было известно.

Установив, что производство по делу о банкротстве ГУП "Мособлстройинвесткредит" было возбуждено 10.03.2011, оспариваемые сделки были совершены в период с 24.09.2010 по 15.11.2010, то есть в пределах шестимесячного срока до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в условиях неплатежеспособности должника, о чем ОАО "Сбербанк России" было известно, которые повлекли за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные сделки являются недействительными.

Отклоняя довод суда первой инстанции о том, что при совершении спорных сделок Банк не нарушил и не мог нарушить очередности удовлетворения требования конкурсных кредиторов, так как на обслуживание кредита были использованы бюджетные инвестиции, носившие целевой характер, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 5 статьи 79 Бюджетного кодекса РФ, статьей 12, 14 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", статьей 294, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, обосновано исходил из того, что с момента поступления бюджетных инвестиций на расчетный на расчетный счет государственного унитарного предприятия, они утрачивают свой целевой характер и переходят в хозяйственное ведение такого предприятия. При этом, уставной фонд государственного унитарного предприятия гарантирует интересы всех кредиторов такого предприятия.

Учитывая, что доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, выводы суда сделаны на основе всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции.

Суд правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А41-9067/11 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

М.В. Комолова М.Д.Ядренцева